Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-559/2018 ~ М-2910/2018 от 10.10.2018

Материал № 9-559/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 15 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Селезнева О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления публичного акционерного общества «Межрегиональный промышленно-строительный банк» о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя Маркочева Н. П., Маркочева Н. П. задолженности по кредитному договору в размере 1207200 руб. 01 коп.,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональный промышленно-строительный банк» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Маркочеву Н.П., Маркочеву Н.П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 1207200 руб. 01 коп.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности дел, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе кредитный договор, договор поручительства.

Из представленного материала усматривается, что пунктом 39 кредитного договора № Ю-2 от 19 июня 2013 года, заключенного между Акционерным Коммерческим Банком «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» - Открытое Акционерное Общество и индивидуальным предпринимателем Маркочевым Н.П., стороны договорились, что все споры по настоящему договору разрешаются в Арбитражном суде Республики Мордовия.

Пунктом 9 договора поручительства № Ф-2 от 29 июня 2018 года, заключенного между публичным акционерным обществом «Межрегиональный промышленно-строительный банк» и Маркочевым Н.П., установлено, что стороны по настоящему договору договорились, что все споры рассматриваются в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка.

Таким образом, кредитный договор и договор поручительства не содержат единого условия о подсудности спора, между сторонами не достигнуто соглашение о рассмотрении спора только по месту регистрации истца.

Из искового заявления следует, что индивидуальный предприниматель и гражданин Маркочев Н.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В связи с этим гражданское дело по возникшему спору подсудно Рузаевскому районному суду Республики Мордовия по месту регистрации ответчиков.

Оснований для применения иных правил о подсудности не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональный промышленно-строительный банк» исковое заявление о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя Маркочева Н. П., Маркочева Н. П. задолженности по кредитному договору в размере 1207200 руб. 01 коп., и разъяснить, что с указанным заявлением ему следует обратиться в Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья О.В. Селезнева