Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2018 ~ М-617/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-864/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе:

председательствующего судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре Перситиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Оханск гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Печенициной Надежде Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследником умершего заемщика,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ фио1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен потребительский кредит в сумме № под 22,8% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме №, в том числе: основной долг №, проценты за пользование кредитом № Полагая о том, что ответчик Печеницина Н.А. является наследником умершего заемщика, просит взыскать с нее существующий долг судебным решением.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Печеницина Н.А. в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что наследственное дело к имуществу матери нотариусом не заводилось, в права наследника никто не вступал по причине отсутствия у умершей какого-либо имущества. Пояснила, что мать проживала и была зарегистрирована в <адрес> в <адрес>, указанный дом остался после смерти отца, матерью в собственность не оформлялся.

Исследовав материалы дела, суд полагает в удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и фио1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме № под 25,8% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

На основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на ПАО «Сбербанк России».

Обращение Банка в суд с иском обусловлено наличием задолженности по кредитному договору, заключенному с фио1, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №, в том числе: основной долг №, проценты за пользование кредитом №

Содержащиеся в иске требования производны из обязательств предполагаемого наследника в силу закона отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Между тем, из содержания наследственного дела к имуществу умершей фио1, начатого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за принятием наследства к нотариусу никто из наследников не обращался, наследственная масса не сформирована.

При этом в собственности фио1 отсутствуют какие-либо транспортные средства и объекты недвижимости, о чем свидетельствует представленная государственными органами информация.

Доводы о фактическом принятии ответчиком наследства истцом не заявлены, учитывая отсутствие сведений о его наличии, не представляется возможным прийти к соответствующим выводам.

При таких обстоятельствах, ответчик, не будучи наследником умершего заемщика, не отвечает по долгам последнего, в этой связи основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Поскольку ответчиком не допущено существенных нарушений условий договора, в силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ отсутствуют основания для его расторжения в судебном порядке.

Руководствуясь статьями 193, 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении иска к Печенициной Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ: ПОДПИСЬ

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания: