Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2896/2019 ~ М-1107/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-2896/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                         06 мая 2019 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Поповой,

при секретаре А.А. Цыганок,

с участием представителя истца Малыхиной Е.Л., действующей на основании доверенности от 05.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Богдановой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Богдановой Елене Юрьевне, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №112139730 в размере 34939,99 руб., неустойку в размере 15464,25 руб., сумму госпошлины в размере 1712,13 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.02.2014 г. ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», то есть совершил оферту на заключение договора. В рамках кредитного договора клиент просил банк открыть ему банковский счёт, предоставить кредит в сумме 105800 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. На основании предложения ответчика истец открыл ему счёт и зачислил на него сумму предоставленного кредита, тем самым, заключил с ним кредитный договор. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить погашение задолженности, а именно осуществлять возврат кредита, путем размещения денежных средств на счёте ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. В связи с тем, что до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца Малыхина Е.Л. поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Коминтерновского районного суда г. Воронежа, о причинах неявки суд не уведомила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца председательствующий в судебном заседании определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика в заочном производстве.

    Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как предусмотрено ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как установлено п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 10.02.2014 г. Богданова Елена Юрьевна обратилась в банк с заявлением №112139730, в соответствии с которым просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, предоставить кредит в сумме 105800 рублей на срок 1462 дня с процентной ставкой по кредиту 36 процентов годовых, путем зачисления суммы кредита на счет клиента, с перечислением денежных средств со счета клиента на счет карты (№).

В своём заявлении ответчик указал, что с Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее по тексту - Условия) и Графиком платежей (содержащим информацию о датах и размерах очередных платежей) ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает, обязуется неукоснительно их соблюдать. Указанные обстоятельства подтверждаются личной подписью ответчика в документах.

Договор заключается одним из следующих способов: путем подписания Клиентом и банком двухстороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с момента его подписания, либо путем акцепта заявления (оферты) Клиента, при этом договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) Клиента. Акцептом банка заявления (оферты) являются действия банка по открытию Клиенту счёта.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В рамках кредитного договора №112139730 от 10.02.2014 ответчик использовал денежные средства, находящиеся на счёте клиента (№), что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 4 Условий погашение задолженности должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте клиента ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счёту (№).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Однако в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчёту, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору №112139730 от 10.02.2014 составляет 34939,99 руб., из них:

-Задолженность по основному долгу – 28722,27 руб.

-Задолженность по процентам за пользованием кредитными средствами – 3417,72 руб.

-Плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 2800 руб.

Расчёт судом проверен, является арифметически правильным.

Вступая в то или иное правоотношение, субъект должен быть уверен, что другая сторона исполнит свои обязанности надлежащим образом (обусловленным в договоре способом, в установленный срок и т.п.). В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную и договорную. Законная неустойка определена законом, а договорная неустойка устанавливается соглашением сторон. Соглашение об установлении договорной неустойки должно быть совершено в письменной форме. Неустойка это определенная денежная сумма, которая может быть предусмотрена к уплате в размере, определенном в процентном отношении от суммы, которая своевременно не была уплачена кредитору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, обеспеченного неустойкой, должник обязан выплатить неустойку в размере и в порядке, предусмотренном договором за неисполнение основного обязательства.

В соответствии с Условиями за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании за каждый календарный день просрочки (п. 12.1 Условий).

    Из материалов дела следует, что 10.11.2017 истец направил ответчику заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, а именно в размере 35146,03 рублей до 10.12.2017 г. Однако требование банка ответчиком исполнено не было.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.12.2017 г. по 18.07.2018 г. в размере 15464,25 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из вышеизложенного следует, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Однако ответчик в суд не явился, возражений касательно существа исковых требований не представил, достоверность доказательств, представленных истцом, не оспорил.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 1712,13 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194–198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Богдановой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Богдановой Елены Юрьевны в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №112139730 от 10.02.2014 в размере 34939,99 руб., неустойку в размере 15464,25 руб., сумму госпошлины в размере 1712,13 руб., а всего взыскать сумму в размере 52116 рублей 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                Н.Н. Попова