Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2019 ~ М-349/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-1-426/2019

УИД 64RS0010-01-2019-000407-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

    при секретаре Мирсковой Н.А.,

с участием истца Похлебиной О.Н., представителя истца - адвоката Мищенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Похлебиной О. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Офисная планета» о взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,

установил:

Похлебина О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Офисная планета» о взыскании недополученной заработной платы, компенсационных выплат и компенсации морального вреда, указав, что с 2016 года работала в ООО «Офисная планета» по совместительству в должности директора, ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию на основании п.3 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации. При увольнении ответчик не выплатил ей заработную плату за февраль 2019 года в размере 2 138 рублей и денежную компенсацию за неиспользуемый ежегодный отпуск в размере 9 712 рублей, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика вышеназванную сумму, а также компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

Истец Похлебина О.Н. и ее представитель адвокат Мищенко А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и дали объяснения, аналогичные изложенным в иске. Кроме того, истец пояснила, что из-за незаконных действий ответчика она сильно переживала, поскольку она не получила заработную плату, ее семья длительное время находилась без средств к существованию, на иждивении у нее находятся двое несовершеннолетних детей.

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Офисная планета», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, возражений относительно предъявленных требований не представил.

Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Офисная планета» в должности директора, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, Похлебина О.Н. была уволена с работы ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию на основании п.3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д.5).

В силу части 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

Работодатель обязан обеспечивать работнику вознаграждение за труд в соответствии с указанными требованиями Конституции Российской Федерации, а также нормами трудового законодательства, которые конкретизируют и развивают конституционные положения.

В соответствии со статьями 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Суд установил, что заработная плата за февраль 2019 года и компенсация за неиспользованный ежегодный отпуск не выплачивалась истцу, данная заработная плата была начислена, но не выплачена истцу при увольнении.

Согласно расчетному листку за февраль 2019 года истцу начислена заработная плата в размере 5 650 рублей и компенсация отпуска при увольнении в размере 10 798 рублей 48 копеек, с работника удержано НДФЛ – 4 598 рублей, долг за организацией в размере 11 850 рублей (л.д. 6).

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих факт погашения задолженности за спорный период, не представил, поэтому суд считает факт невыплаты истцу ответчиком заработной платы за февраль 2019 года и компенсации за неиспользованный ежегодный отпуск установленным.

Согласно ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что истец в связи с неправомерными действиями ответчика более месяца не получала заработную плату, что безусловно причиняло истцу нравственные страдания, так как ее семья длительное время находилась без средств к существованию. С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из смысла изложенного следует, что с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 774 рубля (11850х 4% = 474 рублей (по требованию о взыскании задолженности) + 300,00 рублей (по требованию о компенсации морального вреда)).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ 2 138 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 712 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 774 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░