Постановление по делу № 4/1-160/2015 (4/1-1658/2014;) от 17.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

г. Губаха 10 февраля 2015 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Калинина Н.Г.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

с участием представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю

Гришина И.А.

осужденного Маячкина А.А.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного Маячкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Маячкин А.А., осужденный 05.05.2008 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Маячкин А.А. в судебном заседании поддержал свое ходатайство и пояснил, что он отбыл необходимую часть наказания, твердо встал на путь исправления, осознал вину. Выведен в колонию-поселение, работает добросовестно, иска нет. Просит заменить ему не отбытую часть наказания более мягким видом наказания на усмотрение суда - исправительными работами или ограничением свободы.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю, считал возможным удовлетворить ходатайство осужденного Маячкина А.А. потому, что он характеризуется положительно, не погашенных взысканий не имеет, имеет поощрения, встал на путь исправления.

Выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, суд считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.80 ч.1, 2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным в лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления – не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления – не менее 2 /3 срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста – не менее 4/5 срока наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания « ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2010г. № 31 ) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время. непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

По мнению суда, Маячкин А.А. не встал на путь исправления и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За все время отбывания наказания он имеет 8 взысканий, имеет 7 поощрений. Администрацией учреждения характеризуется положительно, работает, переведен на колонию-поселение по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако учитывая поведение Маячкина А.А. за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденный Маячкин А.А. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Наличие поощрений не свидетельствует об исправлении осужденного. Наказание в виде исправительных работ и другое более мягкое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Маячкина А.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Маячкина А.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А. Тетенова