Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2768/2011 от 28.10.2011

Председательствующий                                                                                       Дело № 22-2768

Карифанова Т.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж                                                                                                           15 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей областного суда Андреева Ю.Н. и Успенской Е.А.

с участием прокурора Буц М.А.

адвоката Марковой Е.И.

при секретаре Пристромове А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузьмича СВ на постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 25 мая 2011 г., которым ходатайство осужденного Кузьмича С.В. о пересмотре приговора Рамонского районного суда Воронежской области от 30.01.2008 г. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., адвоката Маркову Е.И., поддержавшею кассационную жалобу, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Буц М.А., полагающего оставить постановление районного суда без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 25 мая 2011 г. изменен приговор Рамонского районного суда Воронежской области от 1.06.2006 г.: постановлено считать Кузьмича С.В. осужденным по ст.ст.158 ч. 3, 73 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Также изменен приговор Рамонского районного суда Воронежской области от 30.01.2008 г.: постановлено считать Кузьмича С.В. осужденным по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ - к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        В кассационной жалобе осужденный Кузьмич С.В. просит изменить постановление суда, снизив назначенное наказание.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда.

        В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

        Как следует из представленного в судебную коллегию материала по кассационной жалобе Кузьмича С.В., последний осужден приговором Рамонского районного суда Воронежской области от 1.06.2006 г. по ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Кроме того, Кузьмич С.В. осужден по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 30.01.2008 г. по ст.ст. 111 ч. 4, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Кузьмич С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Суд снизил размер окончательного назначенного наказания до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

        Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о применении Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снизил Кузьмичу С.В. наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 месяц - до 1 года 11 месяцев, по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 1 месяц - до 4 лет 11 месяцев, а по совокупности приговоров - до 5 лет 4 месяцев лишения свободы. Правовых оснований для дальнейшего снижения наказания по этим статьям, исходя из характера и степени общественного опасности этих преступлений, личности осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                     

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 25 мая 2011 г. в отношении Кузьмича СВ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда