Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2018 от 14.05.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2018 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора гор. Краснотурьинска Максимова Р.П., заместителя прокурора гор. Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

подсудимых Дятлова С.В., Хусаинова И.М., Лихачева М.В.,

защитников адвокатов Макарова О.Б., Шестернина Г.П., Сахно В.А., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Грачевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДЯТЛОВА С. В.,

<данные изъяты> ранее судимого:

- 16 апреля 2010 года Серовским районным судом Свердловской области (с учетом изменений по постановлению Президиума Свердловского областного суда от 30 октября 2013 года) по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ – 3 года 4 месяца лишения свободы,

- 06 июля 2010 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области (с учетом изменений по постановлению Президиума Свердловского областного суда от 30 октября 2013 года) по ст.158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ – 6 лет 4 месяца лишения свободы,

- 10 июля 2012 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области (с учетом изменений по постановлению Президиума Свердловского областного суда от 15 июня 2016 года) по ст.158 ч.2 п. «б,в», 69 ч.5 УК РФ – 7 лет 4 месяца лишения свободы,

- освобожден 12 мая 2017 года по отбытию наказания,

- мера пресечения – запрет определенных действий,

- содержавшегося под стражей с 05 апреля 2018 года по 22 июня 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 232 ч.1, 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ХУСАИНОВА И. М.,

<данные изъяты>, ранее судимого:

- 13 декабря 2010 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ – 7 лет лишения свободы, освобожден 16 мая 2017 года условно-досрочно на 4 месяца 20 дней,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ЛИХАЧЕВА М. В.,

<данные изъяты> не судимого,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Дятлов С.В. в гор. Краснотурьинске систематически предоставлял помещение (квартиру) для потребления наркотических средств.

Дятлов С.В., Хусаинов И.М. и Лихачев М.В. в гор. Краснотурьинске незаконно изготовили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при этом Дятлов С.В. и Хусаинов И.М. также хранили без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере.

Хусаинов И.М. в гор. Краснотурьинске совершил кражу чужого имущества.

Указанные преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

1) Дятлов С.В., занимаясь личным немедицинским потреблением наркотических средств и, осознавая противоправность своих действий, умышленно, систематически, то есть более двух раз, в период с начала октября 2017 года по 04 января 2018 года предоставлял <адрес обезличен>, для потребления наркотических средств, а именно:

В начале октября 2017 года в вечерне время Дятлов С.В., находясь в <адрес обезличен>, предоставил Свидетель №4, <ФИО>8 и неустановленным в ходе следствия лицам указанную квартиру для потребления наркотических средств. При этом, находясь в вышеуказанной квартире данные лица изготовили наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, которое Дятлов С.В. совместно с Свидетель №4, <ФИО>8 и неустановленными лицами в данной квартире незаконно употребили внутривенно, получив наркотическое опьянение.

23 декабря 2017 года в вечернее время Дятлов С.В., находясь в <адрес обезличен>, предоставил Свидетель №4, <ФИО>8, Хусаинову И.М. и неустановленному в ходе следствия лицу указанную квартиру для потребления наркотических средств. При этом, находясь в вышеуказанной квартире, Хусаинов И.М. совместно с Дятловым С.В. изготовили наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, которое Дятлов С.В. совместно с Хусаиновым И.М., Свидетель №4, <ФИО>8 и неустановленными лицами в данной квартире незаконно употребили внутривенно, получив наркотическое опьянение.

31 декабря 2017 года в вечернее время Дятлов С.В., находясь в <адрес обезличен>, предоставил Хусаинову И.М. и Лихачеву М.В. указанную квартиру для потребления наркотических средств. При этом, находясь в вышеуказанной квартире, Дятлов С.В., Хусаинов И.М. и Лихачев М.В. совместно изготовили наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, которое Дятлов С.В. совместно с Хусаиновым И.М. и Лихачевым М.В. в данной квартире незаконно употребили внутривенно, получив наркотическое опьянение.

В период времени с 22:00 часов 03 января 2018 года до 01:00 часа 04 января 2018 года Дятлов С.В., находясь в <адрес обезличен>, предоставил Хусаинову И.М. и Лихачеву М.В. указанную квартиру для потребления наркотических средств. При этом, находясь в вышеуказанной квартире, Дятлов С.В., Хусаинов И.М. и Лихачев М.В. совместно изготовили наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, часть которого Дятлов С.В. совместно с Хусаиновым И.М. и Лихачевым М.В. в данной квартире незаконно употребили внутривенно, получив наркотическое опьянение.

04 января 2018 года в период с 02:45 часов до 04:10 часов сотрудниками полиции был проведен осмотр <адрес обезличен>, которую Дятлов С.В., предоставлял для потребления наркотических средств, где было обнаружено и изъято:

- инъекционный шприц однократного применения емкостью 5,0 мл с жидкостью коричневого цвета массой 2,35 мл и инъекционная игла в защитном футляре;

- черная сумка, в которой находилось: четыре бутылки из бесцветного полимерного материала (объекты №№); два флакона из прозрачного стекла коричневого цвета с этикеткой «Муравьиный спирт» (объекты №№,6); три флакона из полимерного материала белого цвета с этикеткой «Ундевид» (объекты №№); два пакета из бесцветного полимерного материала, с сухим кристаллическим веществом белого цвета внутри (объект №); банка из полимерного материала белого цвета с этикеткой «Калетра» с сухим порошкообразным веществом белого цвета внутри (объект №); четыре флакона из бесцветного прозрачного стекла, в двух из которых находятся фрагменты ватных турунд (объекты №№); футляр из полимерного черного материала (объект №); семь пробок из эластичного полимерного материала темно-серого цвета, в одну из пробок вставлены три инъекционные иглы (объекты №№); три инъекционные иглы (объекты №№); три инъекционных шприца (объекты №№); металлическая крышка (объект №); керамическая тарелка (объект №); четыре лезвия (объекты №№).

Согласно справке о предварительном исследовании № от 11 января 2018 года представленная на исследование жидкость из шприца, изъятого 04 января 2018 года при осмотре места происшествия – <адрес обезличен>, является смесью, в состав которой входит дезоморфин - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В пересчете на весь объем представленной жидкости (массой 2,35 г) из шприца масса растворенного вещества в виде сухого остатка (после высушивания жидкости при температуре 110 градусов Цельсия) составляет 0,10 <адрес обезличен> жидкости в высушенном до постоянной массы виде составила 0,10 <адрес обезличен> проведения исследования возвращено: 0,06 г. жидкости в высушенном до постоянной массы виде из шприца (1,5 мл жидкости).

Согласно справке о предварительном исследовании № от 18 января 2018 года установлено, что:

- следовые остатки наслоений вещества с внутренних поверхностей: флаконов с фрагментами ватных турунд (объекты №№, 14, 15), пробок (объекты №№), канюли инъекционной иглы (объект №), шприца (объект №), крышки (объект №), содержат в следовых количествах дезоморфин – наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»;

- следовые остатки наслоений вещества с внутренней поверхности бутылки (объект №), с поверхности лезвия (объект №), микрокапли жидкости из бутылок (объекты №№,3), жидкости из флакона (объект №), содержат в следовых количествах наркотически активный алкалоид опия кодеин - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля… (список 2) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно заключению эксперта № от 24 марта 2018 года представленная на экспертизу жидкость из шприца, изъятого 04 января 2018 года в ходе осмотра места происшествия – <адрес обезличен>, является смесью, в состав которой входит дезоморфин – наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В пересчете на весь объем представленной жидкость (массой 1,41г) из шприца, масса растворенного вещества в виде сухого остатка, (после высушивания жидкости при температуре 110 градусов Цельсия) составляет 0,06г. После проведения экспертизы возвращено: 0,05г жидкости в высушенном виде из шприца (1,3мл жидкости).

Согласно заключению эксперта № от 25 марта 2018 года:

1) Следовые остатки наслоений вещества с внутренних поверхностей: флаконов с фрагментами ватных турунд (объекты №№,14,15), пробок (объекты №№), канюли инъекционной иглы (объект №), шприца (объект №), крышки (объект №), содержат в следовых количествах дезоморфин - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

2) Следовые остатки наслоений вещества с внутренней поверхности бутылки (объект №), с поверхности лезвия (объект №), микрокапли жидкостей из бутылок (объекты №№, 3), жидкости из флакона (объект №), содержат в следовых количествах наркотически активный алкалоид опия кодеин - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля… (список 2) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) дезоморфин включен в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

2) Кроме того, в период с 03 января 2018 года до 02:45 часов 04 января 2018 года Дятлов С.В., Хусаинов И.М. и Лихачев М.В., будучи в состоянии наркотического опьянения, действуя совместно, совершили незаконное изготовление без цели сбыта, наркотического средства – дезоморфин в виде жидкого раствора, объемом не менее 5,65 мл, масса сухого остатка которого после высушивания при температуре 110 градусов Цельсия составила 0,26 г, что является крупным размером, а затем Дятлов С.В. и Хусаинов И.М. незаконно без цели сбыта хранили вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, в период с 22:00 часов 03 января 2018 года до 01:00 часа 04 января 2018 года Дятлов С.В., Хусаинов И.М. и Лихачев М.В., находясь в квартире <адрес обезличен>6 <адрес обезличен>, с целью безвозмездного получения наркотического средства – дезоморфин и его дальнейшего личного не медицинского потребления, не имея соответствующего разрешения на изготовление наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, умышленно, совместными действиями, путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (реагентов, прекурсоров и вспомогательных веществ): смеси кодеиносодержащего лекарственного препарата «Пиралгин», пищевой соды, йода, спиртового раствора, соляной кислоты, серы, бензина, используя имеющуюся в указанной квартире посуду и электронагревательный прибор, незаконно изготовили наркотическое средство – дезоморфин в виде жидкого раствора, объемом не менее 5,65 мл, масса сухого остатка которого после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов Цельсия составила 0,26 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими редакциями) включено в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и которое, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215) и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

После чего, Хусаинов И.М., незаконно изготовленное им совместно с Лихачевым М.В. и Дятловым С.В. наркотическое средство - дезоморфин, в виде жидкого раствора поместил в стеклянную стопку, из которой он, а также Лихачев М.В. и Дятлов С.В., набрали данное наркотическое средство в свои шприцы для личного немедицинского употребления путем внутривенной инъекции. Кроме этого, Хусаинов И.М. часть незаконно изготовленного ими указанного наркотического средства - дезоморфин, для последующего личного употребления, без цели сбыта, поместил во флакон из полимерного материала белого цвета объемом не менее 3,93 мл, масса сухого остатка которого после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов Цельсия составила 0,16 грамма, которое убрал в карман куртки, где продолжил незаконно хранить при себе до 01:30 часов 04 января 2018 года. Тут же, в указанной квартире Дятлов С.В., Хусаинов И.М. и Лихачев М.В. часть незаконно изготовленного ими наркотического средства - дезоморфин, употребили внутривенно, от чего получили наркотическое опьянение. При этом, Дятлов С.В. часть наркотического средства из своего шприца употребил, а оставшуюся часть объемом не менее 2,35 мл, масса сухого остатка которого после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов Цельсия составила 0,10 грамма, оставил в шприце для своего последующего личного употребления, которое продолжил незаконно хранить в указанной квартире до 02:45 часов 04 января 2018 года.

04 января 2018 года около 01:00 часа Хусаинов И.М., незаконно храня при себе флакон из полимерного материала белого цвета с наркотическим средством - дезоморфин, при выходе из квартиры Дятлова С.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Краснотурьинский» по ул. Октябрьская, 13 гор. Краснотурьинска, где в период с 01:30 часов до 01:58 часов, в помещении дежурной части у него в кармане куртки был обнаружен и изъят флакон с жидкостью объемом 3,93 мл.

Кроме того, 04 января 2018 года в период времени с 02:45 часов до 04:10 часов сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия – квартиры по адресу: <адрес обезличен>6 <адрес обезличен>, в ходе которого на полу в коридоре был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл с жидкостью объемом 2,35 мл.

Согласно справке о предварительном исследовании № 10 от 12 января 2018 года представленная на исследование жидкость из флакона, является смесью, в состав которой входит дезоморфин – наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в российской Федерации запрещен…(список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».В пересчете на весь объем представленной жидкости (массой 3,93 г) из флакона масса растворенного вещества в виде сухого остатка (после высушивания жидкости при температуре 110 градусов Цельсия) составляет 0,16 г. После проведения исследования возвращено 0,12 г. жидкости в высушенном до постоянной массы виде из шприца (3,0 мл жидкости).

    Согласно справке о предварительном исследовании № 11 от 11 января 2018 года представленная на исследование жидкость из шприца, является смесью, в состав которой входит дезоморфин – наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в российской Федерации запрещен…(список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В пересчете на весь объем представленной жидкости (массой 2,35 г) из шприца масса растворенного вещества в виде сухого остатка (после высушивания жидкости при температуре 110 градусов Цельсия) составляет 0,10 г. После проведения исследования возвращено 0,06 г. жидкости в высушенном до постоянной массы виде из шприца (1,5 мл жидкости).

Согласно заключению эксперта № 53 от 24 марта 2018 года представленная на экспертизу жидкость из флакона, изъятая 04 января 2018 года в ходе личного досмотра у Хусаинова И.М., является смесью, в состав которой входит дезоморфин - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В пересчете на весь объем представленной жидкости (массой 2,94г) из флакона, масса растворенного вещества в виде сухого остатка (после высушивания жидкости при температуре 110 градусов Цельсия) составляет 0,12г. После проведения экспертизы возвращено: 0,10г жидкости в высушенном виде из флакона (2,5мл жидкости).

Согласно заключению эксперта № 54 от 24 марта 2018 года представленная на экспертизу жидкость из шприца, изъятая 04 января 2018 года в ходе осмотра места происшествия – <адрес обезличен>, является смесью, в состав которой входит дезоморфин – наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В пересчете на весь объем представленной жидкость (массой 1,41 г) из шприца, масса растворенного вещества в виде сухого остатка, (после высушивания жидкости при температуре 110 градусов Цельсия) составляет 0,06г. После проведения экспертизы возвращено: 0,05г жидкости в высушенном виде из шприца (1,3мл жидкости).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими редакциями), дезоморфин является наркотическим средством и включен в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, крупным размером для дезоморфина является размер свыше 0,25 г.

3) Кроме того, 12 января 2018 года в вечернее время около 22:00 часов Хусаинов И.М., находясь вместе с Свидетель №7 в лесном массиве, расположенном в 1 400 метрах от поворота на детский оздоровительный лагерь «Звездная республика» с автодороги Краснотурьинск - Карпинск через <адрес обезличен>, увидел, что у последнего выпал из рук и упал в снег мобильный телефон «Samsung», после чего с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, поднял с земли и тайно из корыстных побуждений похитил данный мобильный телефон «Samsung» стоимостью 22 400 рублей с картой памяти стоимостью 1 800 рублей и чехлом стоимостью 800 рублей, всего на общую сумму 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб, а затем Хусаинов И.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Дятлов С.В. виновным себя в совершенных преступлениях не признал, при этом пояснил, что когда он освободился из мест лишения свободы, то стал проживать по адресу <адрес обезличен>6 <адрес обезличен>. Данная квартира принадлежит его дяде Свидетель №1, но тот находился на лечении в больнице и фактически он проживал в квартире один. В отношении него был установлен административный надзор, он обязан был являться 4 раза в месяц на регистрации, а также его постоянно проверяли в квартире, поэтому он в квартире ничего не изготавливал и данную квартиру никому не предоставлял для потребления и изготовления наркотических средств. В указанные в обвинении дня октября и декабря 2017 года, а также 03 января 2018 года он квартиру никому не предоставлял для потребления наркотических средств. С Хусаиновым И.М. он познакомился в ноябре 2017 года, а с Лихачевым М.В. он знаком уже более 10 лет, отношения с ними нормальные.

03 января 2018 года вечером ему позвонил либо Хусаинов, либо Лихачев, сказали, что на улице холодно и попросили зайти погреться. Он разрешил, после чего те вдвоем зашли к нему в квартиру, находились у него не более 40 минут, попили чай, наркотики никто не изготавливал и не употреблял, после чего они собрались уходить. Когда Хусаинов открыл дверь квартиры, то в квартиру ворвались сотрудники полиции, всех уложили на пол, после чего Хусаинова и Лихачева увезли в отдел полиции, а он остался в квартире, где сотрудник полиции Свидетель №3 проводил осмотр квартиры, на который он дал разрешение. В ходе осмотра квартиры в коридоре была обнаружена сумка, с которой пришли к нему Хусаинов и Лихачев, а также шприц с коричневой жидкостью, который ему не принадлежит. Чей это шприц, он не знает. После этого его отвезли на освидетельствование, затем в отдел полиции, а потом отпустили домой. Он считает, что Хусаинов и Лихачев его оговаривают, но по какой причине не знает.

Подсудимый Хусаинов И.М. виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил, что дезоморфин он употребляет уже давно и знает, как его можно приготовить. С Дятловым он знаком примерно с начала ноября 2017 года. С ним он познакомился также на почве употребления дезоморфина. Кроме того, он знаком с Лихачевым. Дятлов проживал один в квартире по <адрес обезличен>6 и он от общих знал, что у Дятлова в квартире можно было приготовить и употребить дезоморфин. Несколько раз он в квартире Дятлова готовил и употреблял дезоморфин, точные даты он не помнит, но это было в конце 2017 года и в начале 2018 года. Перед новым годом он приходил к Дятлову в квартиру вместе с Лихачевым, Дятлов разрешил им приготовить дезоморфин, они вместе его приготовили и употребили. В октябре 2017 года он у Дятлова не мог употреблять дезоморфин, так как в это время он его еще не знал. Также он не мог быть у Дятлова в квартире 16 декабря 2017 года, так как в это время отбывал административный арест.

03 января 2018 года в дневное время он и Лихачев решили изготовить и употребить дезоморфин, для чего он созвонился с Дятловым и спросил, можно ли у него приготовить дезоморфин, на что Дятлов ответил согласием. Деньги на ингредиенты давал Лихачев, а он все необходимое купил. Затем они пришли к Дятлову в квартиру, где на кухне приготовили раствор дезоморфина, каждый набрал себе в шприц свою дозу, после чего употребили его, получив наркотическое опьянение. Когда они пришли в себя, то еще раз приготовили раствор, слили его в стеклянную стопку, набрали в шприцы, часть дезоморфина он употребил, а оставшуюся часть слил в бутылек от «Тропикамида» и положил в карман куртки, чтобы впоследствии употребить. Также он видел, что Дятлов также употребил не весь дезоморфин из шприца, а только половину, куда он убрал шприц с остатками дезоморфина, он не видел. Лихачев употребил из шприца весь дезоморфин. Затем они собрались уходить, оделись, а когда стали выходить, то их задержали сотрудники полиции. Его и Лихачева доставили в отдел полиции, а Дятлов оставался в квартире. В отделе полиции в ходе его личного досмотра у него изъяли бутылек с дезоморфином, который они ранее приготовили в квартире у Дятлова.

Кроме того, 12 января 2018 года вечером он с Свидетель №5 и Свидетель №7 решили приобрести наркотическое средство курительную смесь, оплатили его, а затем получили сообщение о месте закладки в районе п. М.Лимка. Они поехали туда на такси, прошли в лес, стали по геолокации искать закладку, но не нашли. Саммитов телефоном подсвечивал место. В это время со стороны дороги к ним подошли ранее знакомые Свидетель №2 и <ФИО>1, у Свидетель №7 с Свидетель №2 произошел конфликт, в ходе которого Свидетель №2 несколько раз ударил Свидетель №7, от чего тот упал и выронил свой телефон. Он решил похитить телефон Свидетель №7, поднял его, выключил и убрал в карман. Когда Свидетель №2 и Гайнулин ушли, то Свидетель №7 стал искать телефон, но не нашел, при этом спрашивал, не видели ли они телефон, на что он ответил, что не видел. Затем они уехали, но позже он узнал, что отец Свидетель №7 обратился в полицию с заявлением о краже телефона. Впоследствии он написал заявление о совершенной краже и телефон у него изъяли сотрудники полиции. В содеянных преступлениях он раскаивается и просит его строго не наказывать.

Подсудимый Лихачев М.В. виновным себя в совершенном преступлении также признал полностью и пояснил, что уже на протяжении длительного времени употребляет наркотические средства, в том числе, дезоморфин, также знает, как его можно изготовить. Он знаком с Дятловым и Хусаиновым, которые также употребляют наркотические средства. Он знает, что Дятлов проживает один в квартире по <адрес обезличен>6, при этом у него можно изготовить и употребить дезоморфин. В квартире у Дятлова он два раза готовил и употреблял дезоморфин, 31 декабря 2017 года и 03 января 2018 года вместе с Хусаиновым.

03 января 2018 года в дневное время ему позвонил Хусаинов и предложил пойти к Дятлову в квартиру, где приготовить и употребить дезоморфин, на что он согласился. Дятлов был не против. Они купили все необходимые ингредиенты, посуда также у них была в сумке. Дома у Дятлова они все вместе втроем приготовили раствор дезоморфина, после чего его употребили, получив наркотическое опьянение. Когда они пришли в себя, то решили еще раз приготовить дезоморфин, который также употребили, при этом Хусаинов часть наркотического средства перелил в пластиковый бутылек, чтобы употребить позже, а Дятлов употребил из шприца только половину, как он понял, чтобы оставшуюся часть употребить позднее. Он свою часть дезоморфина употребил полностью. Когда они стали выходить из квартиры, то их задержали сотрудники полиции, его и Хусаинова доставили в отдел, а Дятлов остался в квартире. В отделе полиции был проведен их личный досмотр, у него ничего не было изъято, а у Хусаинова был обнаружен и изъят бутылек с дезоморфином, который они приготовили в квартире у Дятлова. В содеянном он раскаивается и просит строго не наказывать.

Вина подсудимых в инкриминируемых им преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

(1-й и 2-й эпизоды преступлений)

Так, свидетель Свидетель №3 показал, что он работает в МО МВД России «Краснотурьинский» в должности участкового уполномоченного полиции. В ночь с 03 на 04 января 2018 года он находился на дежурстве в качестве дознавателя. Примерно около 01 часа ночи от дежурного поступило сообщение, что по адресу <адрес обезличен>6 <адрес обезличен> обнаружен притон. Когда он прибыл в указанную квартиру, тот там находились сотрудники ППСП, Дятлов С.В., который проживает в данной квартире, а также Лихачев М.В. и Хусаинов И.М. У Дятлова С.В., Лихачева М.В. и Хусаинова И.М. имелись визуальные признаки наркотического опьянения. Кроме того, в квартире был стойкий запах, характерный при изготовлении наркотического средства – дезоморфин (запах йода и бензина). Хусаинова И.М. и Лихачева М.В. увезли в отдел полиции, а Дятлов С.В. остался в квартире. Затем он с разрешения Дятлова С.В., а также в присутствии последнего и двух понятых произвел осмотр места происшествия – вышеуказанной квартиры. О даче разрешения на осмотр квартиры Дятлов С.В. написал отдельное заявление, а также написал об этом в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра в коридоре при входе с правой стороны на полу стояла черная матерчатая сумка, внутри которой находилось: стеклянная тарелка, металлическая крышка, три салфетки из ткани, 3 пластиковые бутылки, 2 пластиковые банки, металлическая банка внутри которой находились 2 стеклянных бутылька и 2 шланга. Сумка с содержимым была изъята, упакована в пакет черного цвета, который был опечатан. Далее также в коридоре на полу у тумбы были обнаружены: инъекционная игла и за дверцей тумбы шприц, в котором находилась жидкость коричневого цвета, игла и шприц с жидкостью были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан. В комнате на полу стоял пакет с мусором, в котором обнаружен шприц с налетом темного вещества, данный шприц был изъят и упакован во второй бумажный конверт, который также был заклеен и опечатан. Дятлов С.В. пояснил, что все изъятое тому не принадлежит, что все принесли друзья. В протоколе расписались понятые и Дятлов С.В., при этом у последнего не было никаких замечаний по поводу осмотра. Также понятые и Дятлов С.В. расписались на конвертах, в которые были упакованы предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия. Затем Дятлов С.В. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 показал, что он работает в МО МВД России «Краснотурьинский» в должности инспектора отдельной роты ППСП. В ночь с 03 на 04 января 2018 года он находился на дежурстве совместно с младшим сержантом полиции <ФИО>6 и стажером полиции <ФИО>2 Примерно около 01 часа ночи они решили проверить по месту жительства Дятлова С.В., который состоит под административным надзором и проживает по <адрес обезличен>6 <адрес обезличен>, при этом у Дятлова С.В. есть ограничения в ночное время находиться дома. Также у него имелась информация, что в квартире у Дятлова С.В. по данному адресу могут собираться наркоманы. Когда они зашли в подъезд, то сразу почувствовали резкий запах йода и бензина, исходивший из <адрес обезличен>. Когда они подошли к квартире, то еще не успели постучать, как открылась входная дверь. В квартире находились Дятлов С.В., Хусаинов И.М. и Лихачев М.В., при этом у всех имелись признаки наркотического опьянения. В квартире стоял резкий запах, характерный при изготовлении наркотического средства – дезоморфин. Об этом было сообщено в дежурную часть, после чего в квартиру прибыл участковый Свидетель №3, а Хусаинов И.М. и Лихачев М.В. были доставлены в отдел полиции. Он остался в квартире и присутствовал при осмотре места происшествия, который производился в присутствии двух понятых и Дятлова С.В. Последний дал свое согласие на осмотр квартиры, в ходе осмотра от него никаких претензий и замечаний не поступало, он лишь утверждал, что все предметы, которые были обнаружены и изъяты, в том числе, сумка с различными предметами, шприц с коричневой жидкостью, посуда, ему не принадлежит, а все это принадлежит Хусаинову и Лихачеву, которые принесли с собой. После осмотра Дятлов С.В. расписался в протоколе, а затем он был направлен на освидетельствование, после чего доставлен в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №9 показал, что он работает в МО МВД России «Краснотурьинский» в должности инспектора ОР ППСП. В ночь с 03 на 04 января 2018 года он находился на дежурной смене, когда примерно во втором часу ночи в дежурную часть были доставлены Хусаинов И.М. и Лихачев М.В. Они были доставлены с адресу <адрес обезличен>6 <адрес обезличен>. Им в дежурной части отдела полиции был проведен личный досмотр обоих. Досмотр был проведен в присутствии двух понятых. Перед личным досмотром Хусаинову И.М. было предложено выдать запрещенные предметы, на что Хусаинов И.М. пояснил, что ничего запрещенного у нет, есть только бутылек с «Тропикамидом» для личного потребления. После чего в ходе личного досмотра у Хусаинова И.М. в куртке - пуховике в наружном правом кармане был обнаружен и изъят пластиковый бутылек белого цвета с надписью «Трапикамид», внутри которого находилась жидкость коричневого цвета. Бутылек с жидкостью был упакован в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан. Протокол был составлен им лично, подписан понятыми и Хусаиновым И.М. Каких-либо замечаний ни от кого не поступило. У Лихачева М.В. в ходе личного досмотра ничего запрещенного изъято не было.

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что 04 января 2018 года в ночное время, около 01:30 часов он совместно с коллегой Свидетель №8 сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых при личном досмотре молодого человека. Досмотр молодого человека производился в помещении дежурной части отдела полиции <адрес обезличен>. Одного из присутствующих в зале он помнит. Это Лихачев. Сотрудником полиции, при досмотре молодого человека в куртке в наружном правом кармане был обнаружен и изъят пластиковый бутылек белого цвета с надписью «Трапикамид», внутри бутылька находилась жидкость коричневого цвета. Молодой человек пояснил, что в бутылке находится лекарство «Тропикамид», носит его для личного применения. Бутылек с жидкостью был им продемонстрирован, его открыли, там была жидкость коричневого цвета, затем бутылек был закрыт, упакован в бумажный конверт, который при них и молодом человеке был заклеен и опечатан.

Затем около 02:30 часов он и Свидетель №8 сотрудниками полиции еще раз были приглашены в качестве понятых для осмотра места происшествия - <адрес обезличен>. Данная квартира расположена на 2 этаже, двухкомнатная. При осмотре квартиры присутствовал хозяин квартиры, как ему сейчас стало известно Дятлов С.В. В квартире имелся стойкий запах йода и бензина. Осмотр производился с разрешения и в присутствии Дятлова С.В. В квартире в коридоре на полу стояла черная матерчатая сумка, в которой находились стеклянная тарелка, металлическая крышка, несколько салфеток из ткани, пластиковые банки, металлическая банка. Сумка с содержимым сотрудником полиции была изъята, упакована в пакет черного цвета, который при них был опечатан. Еще эту сумку между собой они называли «кухня». Далее в коридоре на полу у тумбы была обнаружена инъекционная игла, а за дверцей тумбы был обнаружен шприц, в котором находилась жидкость коричневого цвета, игла и шприц с жидкостью также были упакованы в бумажный конверт, который при них был заклеен и опечатан, на конверте они поставили свои подписи. В комнате на полу стоял пакет с мусором, в котором сотрудник полиции обнаружил шприц с налетом темного вещества, данный шприц был изъят и упакован во второй бумажный конверт. Молодой человек пояснил, что изъятые предметы ему не принадлежат, что все принесли друзья.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 подтвердил, что он также участвовал в качестве понятого в ночь с 03 на 04 января 2018 года при личном досмотре Хусаинова И.М. и при осмотре квартиры Дятлова С.В., при этом дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6

Свидетель <ФИО>6 в судебном заседании показал, что в ночь с 03 на 04 января 2018 года он находился на дежурной смене вместе с Свидетель №10 и Иманкуловым, при этом решили проверить состоящего под административном надзоре Дятлова на предмет соблюдения им ограничений. Примерно в 1 час ночи они прошли к дому 3 по <адрес обезличен>, зашли в первый подъезд и сразу почувствовали специфический запах, характерный для изготовления дезоморфина. Иманкулов остался на улице наблюдать за окнами, а он с Свидетель №10 поднялись на второй этаж и прошли к <адрес обезличен>. В это время открылась дверь и из квартиры стали выходить двое мужчин. Они их задержали, также задержали хозяина квартиры, все они были в наркотическом опьянении, после чего они сообщили в дежурную часть, дождались приезда оперативной группы, после чего он ушел и при осмотре квартиры не присутствовал. К задержанным были применены спецсредства в виде наручников, чтобы они не могли избавиться от запрещенных веществ, которые могли у них находиться.

Свидетель <ФИО>2 в судебном заседании пояснил, что в ночь с 03 на 04 января 2018 года он находился на дежурной смене вместе с Маркеловым и Свидетель №10. Они решили проверить поднадзорное лицо Дятлова, в связи с чем прошли к квартире по адресу <адрес обезличен>6, когда зашли в подъезд, то сразу же почувствовали специфический запах, характерный для изготовления дезоморфина. Старший наряда Свидетель №10 отправил его на улицу наблюдать за окнами квартиры. Через некоторое время приехал командир взвода Пышкин, они вместе прошли в квартиру, где находился Дятлов, а также Хусаинов и Лихачев. Все они были в состоянии наркотического опьянения. В коридоре на полу он видел шприц с коричневой жидкостью Он с другими сотрудниками полиции доставил Хусаинова и Лихачева в отдел полиции, а Дятлов остался в квартире, так как производился осмотр места происшествия. Он при осмотре места происшествия не присутствовал, также не присутствовал при личном досмотре Хусаинова и Лихачева.

Свидетель <ФИО>8 показал, что он уже длительное время употребляет наркотические средства, в том числе и дезоморфин. Он знаком с Свидетель №4, Дятловым и Хусаиновым, так как они также употребляют дезоморфин. Дятлова он знает через Свидетель №4, был в квартире у Дятлова вместе с Свидетель №4 несколько раз, где они вместе готовили и употребляли наркотические средства. Так, в начале октября 2017 года Свидетель №4 ему сказал, что у Дятлова в квартире есть все необходимое для приготовления дезоморфина, они пришли к нему в квартиру, где также находились Хусаинов и незнакомые ему мужчина и две женщины. На кухне у Дятлова изготовили дезоморфин, после чего они все вместе его употребили, получив наркотическое опьянение. Примерно в двадцатых числах декабря 2017 года он с Свидетель №4 снова приходили в квартиру к Дятлову, где кроме него также находились Хусаинов и незнакомый молодой человек. Они снова изготовили у него в квартире дезоморфин, после чего употребили его, получив наркотическое опьянение. В этот раз он еще обратил внимание, что Дятлов употребляет не весь дезоморфин из шприца, а только половину, видимо оставляет на потом. Когда они пришли в себя после наркотического опьянения, то из квартиры ушли.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании также подтвердил, что знаком с Дятловым С.В., который проживает в квартире по адресу <адрес обезличен>6 <адрес обезличен>, при этом два раза, в начале октября 2017 года и в двадцатых числах декабря 2017 года, у него в квартире он вместе со <ФИО>8 изготавливали и употребляли дезоморфин. В квартире у Дятлова С.В. также находились Хусаинов и незнакомые ему женщины. Оба раза они вместе готовили дезоморфин и вместе его употребляли. Затем, после того как они приходили в себя после наркотического опьянения, то из квартиры уходили. Всегда они употребляли дезоморфин в квартире у Дятлова с его согласия.

Также вина подсудимых подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом дежурного ДЧ <ФИО>7 от 04 января 2018 года о получении 04 января 2018 года в 01:05 часов от инспектора ОР ППСП Свидетель №10 сообщения о том, что по адресу: <адрес обезличен>6 <адрес обезличен> выявлен притон наркоманов (т.1 л.д.43);

    - рапортом инспектора ОР ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №10 о том, что 04 января 2018 года в 01:00 час при проверке находящегося под административным надзором Дятлова С.В., проживающего по адресу: Молодежная, 3-6 <адрес обезличен>, где по имеющейся информации собираются наркозависимые граждане для изготовления и потребления наркотических средств, с визуальными признаками наркотического опьянения задержаны Дятлов С.В., Хусаинов И.М. и Лихачев М.В. (т.1 л.д.44);

- собственноручно написанным заявлением Дятлова С.В. от 04 января 2018 года, согласно которому он, как квартиросъемщик квартиры по адресу <адрес обезличен>6 <адрес обезличен>, разрешает осмотр вышеуказанной квартиры на предмет изготовления наркотических средств (т.1 л.д. 45);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2018 года, в соответствии с которым произведен осмотр квартиры по <адрес обезличен>6 <адрес обезличен>, при этом в ходе осмотра квартиры в коридоре был обнаружен и изъят одноразовый шприц объемом 5,0 мл с жидкостью коричневого цвета, а также сумка с предметами, используемыми для изготовления и употребления наркотического средства (т.1 л.д.46-52);

- данное доказательство суд признает допустимым, так как осмотр места происшествия проведен с соблюдением норм УПК РФ, с участием понятых и с разрешения лица, проживающего в данном жилом помещении Дятлова С.В., при этом суд не принимает во внимание доводы подсудимого Дятлова С.В. и его защитника о том, что в ходе осмотра квартиры были нарушены его права, он не был ознакомлен с протоколом осмотра места происшествия, ему не были предъявлены все предметы, изъятые в ходе осмотра, а также он не расписывался в протоколе осмотра места происшествия после его окончания, так как эти доводы опровергаются наличием подписей Дятлова С.В. как в протоколе осмотра места происшествия, так и на конвертах, в которых были опечатаны вещественные доказательства, изъятый в коридоре шприц с дезоморфином, инъекционная игла и другие. Что касается доводов Дятлова С.В. о том, что на последней странице протокола не его подпись, то допрошенная в судебном заседании ст. следователь <ФИО>4 пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Дятлова С.В., Хусаинова И.М. и Лихачева М.В., при этом до выполнения требований ст.217 УПК РФ с Дятловым С.В. его подписи в протоколе осмотра места происшествия не были обведены так, как они имеют место в настоящее время в уголовном деле. Когда Дятлов С.В. знакомился с материалами дела в ПФРСИ при ФКУ ИК-3 гор. Краснотурьинска, то он длительное время делал записи из материалов уголовного дела и в это время мог несколько раз обвести свои подписи в протоколе с тем, чтобы впоследствии оспаривать данные подписи. В подтверждение своих доводов ст. следователь <ФИО>4 представила ксерокопию протокола осмотра места происшествия, сделанную 04 января 2018 года, пояснив, что при передаче на хранение наркотических средств в обязательном порядке представляется копия документа, в соответствии с которым передаваемые на хранение предметы изымались, и в этом протоколе осмотра места происшествия видно, что подписи на последней странице протокола выполнены именно Дятловым С.В. и не являются обведенными.

- справкой о предварительном исследовании № от 11 января 2018 года, согласно которой представленная на исследование жидкость из шприца, изъятого 04 января 2018 года при осмотре места происшествия <адрес обезличен>, является смесью, в состав которой входит дезоморфин – наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в российской Федерации запрещен…(список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В пересчете на весь объем представленной жидкости (массой 2,35 г) из шприца масса растворенного вещества в виде сухого остатка (после высушивания жидкости при температуре 110 градусов Цельсия) составляет 0,10 <адрес обезличен> проведения исследования возвращено 0,06 г. жидкости в высушенном до постоянной массы виде из шприца (1,5 мл жидкости) (т.1 л.д.59-60);

- заключением эксперта № 54 от 24 марта 2018 года, согласно которому представленная на экспертизу жидкость из шприца, изъятого 04 января 2018 года в ходе осмотра места происшествия <адрес обезличен>, является смесью, в состав которой входит дезоморфин – наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В пересчете на весь объем представленной жидкость (массой 1,41 г) из шприца, масса растворенного вещества в виде сухого остатка, (после высушивания жидкости при температуре 110 градусов Цельсия) составляет 0,06 <адрес обезличен> проведения экспертизы возвращено: 0,05 г жидкости в высушенном виде из шприца (1,3 мл жидкости) (т.1 л.д. 93-95);

- справкой о предварительном исследовании № от 18 января 2018 года, согласно которой установлено, что:

- следовые остатки наслоений вещества с внутренних поверхностей: флакона с фрагментами ватных турунд (объекты №№, 14, 15), пробок (объекты №№), канюли инъекционной иглы (объект №), шприца (объект №, крышки (объект №), изъятых при осмотре места происшествия от 04 января 2018 года квартиры по <адрес обезличен>6 <адрес обезличен>,содержат в следовых количествах дезоморфин - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в российской Федерации запрещен…(список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»;

- следовые остатки наслоений вещества с внутренней поверхности бутылки (объект №, с поверхности лезвия (объект №), микрокапли из бутылок (объекты №№, 3), жидкости из флакона (объект №), изъятых при осмотре места происшествия от 04 января 2018 года квартиры по <адрес обезличен>6 <адрес обезличен>, содержат в следовых количествах наркотически активный алкалоид опия кодеин - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в российской Федерации запрещен…(список 2)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Приготовленные концентраты смывов с поверхностей объектов израсходованы в полном объеме; израсходовано по 0,2 мл жидкости из каждого объекта (объекты №№); израсходовано по 0,3 г вещества из каждого объекта (объекты №№,11) (т.1 л.д.64-66);

- заключением эксперта № от 25 марта 2018 года, согласно которому:

1) Следовые остатки наслоений вещества с внутренних поверхностей: флаконов с фрагментами ватных турунд (объекты №№,14,15), пробок (объекты №№), канюли инъекционной иглы (объект №), шприца (объект №), крышки (объект №), изъятых при осмотре места происшествия от 04 января 2018 года квартиры по <адрес обезличен>6 <адрес обезличен>, содержат в следовых количествах дезоморфин - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

2) Следовые остатки наслоений вещества с внутренней поверхности бутылки (объект №), с поверхности лезвия (объект №), микрокапли жидкостей из бутылок (объекты №№, 3), жидкости из флакона (объект №), изъятых при осмотре места происшествия от 04 января 2018 года квартиры по <адрес обезличен>6 <адрес обезличен>, содержат в следовых количествах наркотически активный алкалоид опия кодеин - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля… (список 2) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Приготовленные концентраты смывов израсходованы в полном объеме; израсходовано по 0, 02г вещества из каждого объекта 9 объекты №№,11), израсходовано по 0,2 мл жидкости из каждого объекта (объекты №№) (т.1 л.д.105-107);

- доводы подсудимого Дятлова С.В. и его защитника о признании недопустимым доказательством данного заключения экспертизы в связи с внесенными в него изменениями после проведения экспертизы суд во внимание не принимает по следующим основаниям:

- допрошенная по данному уголовному делу ст.следователь <ФИО>4 пояснила, что ею по данному уголовному делу 06 марта 2018 года была назначена судебная криминалистическая экспертиза по предметам изъятым в ходе осмотра места происшествия от 04 января 2018 года в квартире по <адрес обезличен>6 <адрес обезличен>, при этом на экспертизу были представлены полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся предметы с наслоениями наркотического вещества – дезоморфина, изъятые в ходе осмотра места происшествия. Впоследствии, получив заключение экспертизы за № от 25 марта 2018 года, она обнаружила, что во вводной части заключения эксперта о том, что представлено на экспертизу, указана «справка о предварительном исследовании № от 22 декабря 2017 года; - картонную коробку с изъятыми объектами». Обратившись к эксперту <ФИО>5, та ей объяснила, что данное предложение она ошибочно не удалила с прежнего образца заключения, по которому составлялась данная экспертиза, в связи с чем первый лист экспертизы она перепечатала, что никак не повлияло на данное ею заключение, так как никаких изменений ни в исследовательскую часть, ни в резолютивную часть заключения она не вносила.

- допрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО>5 также подтвердила, что при изготовлении заключения эксперта № от 25 марта 2018 года и проведении данной экспертизы ею исследовались лишь те предметы, которые указаны в исследовательской части заключения, однако когда она печатала заключение, то ошибочно не удалила из другого заключения предложение о представленных на экспертизу объектах: «справка о предварительном исследовании № от 22 декабря 2017 года; - картонную коробку с изъятыми объектами». Когда к ней обратилась следователь <ФИО>4, то она перепечатала первый лист заключения, удалив указанное предложение, при этом никаких изменений ни в исследовательскую часть, ни в резолютивную часть заключения она не вносила, на ее выводах это никак не отразилось. Данную техническую ошибку она совершила в связи с большим объемом проводимых ею экспертиз.

- учитывая, что внесенные в заключение эксперта № от 25 марта 2018 года изменения являются техническими, на результаты и выводы эксперта никак не влияют, никаких изменений в исследовательскую и резолютивную часть заключения не вносилось, поэтому суд считает возможным данное заключение принять в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

- протоколом личного досмотра Хусаинова И.М. от 04 января 2018 года, согласно которому в наружном правой кармане крутки у Хусаинова И.М. был обнаружен и изъят флакон из полимерного материала белого цвета с жидкостью коричневого цвета (т.1 л.д.77);

- справкой о предварительном исследовании № от 12 января 2018 года, согласно которой представленная на исследование жидкость из флакона, изъятого 04 января 2018 года у Хусаинова И.М., является смесью, в состав которой входит дезоморфин – наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в российской Федерации запрещен…(список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В пересчете на весь объем представленной жидкости (массой 3,93 г) из флакона масса растворенного вещества в виде сухого остатка (после высушивания жидкости при температуре 110 градусов Цельсия) составляет 0,16 г. После проведения исследования возвращено: 0,12 г. жидкости в высушенном до постоянной массы виде из флакона (3,0 мл жидкости) (т.1 л.д.81-82);

- заключением эксперта № от 24 марта 2018 года, согласно которому представленная на экспертизу жидкость из флакона, изъятая 04 января 2018 года в ходе личного досмотра у Хусаинова И.М., является смесью, в состав которой входит дезоморфин - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В пересчете на весь объем представленной жидкости (массой 2,94г) из флакона, масса растворенного вещества в виде сухого остатка (после высушивания жидкости при температуре 110 градусов Цельсия) составляет 0,12г. После проведения экспертизы возвращено: 0,10г жидкости в высушенном виде из флакона (2,5мл жидкости) (т.1 л.д.117-119);

- детализациями состоявшихся соединений абонентских номеров сотовой компании «Мотив» №, которым пользовался Хусаинов И.М. и №, которым пользовался Дятлов С.В. за период с 01 октября 2017 года по 04 января 2018 года, согласно которым установлено, что Хусаинов И.М. и Свидетель №4 перед тем, как прийти в квартиру к Дятлову С.В. с целью изготовления и употребления наркотического средства - дезоморфин, созванивались с последним (т.1 л.д. 233-249).

Оценивая в совокупности собранные и исследованные по делу доказательства, суд считает доказанным тот факт, что подсудимый Дятлов С.В. систематически предоставлял квартиру по адресу <адрес обезличен>6 <адрес обезличен> своим знакомым для потребления наркотических средств. Также суд считает доказанным то, что 03 января 2018 года Дятлов С.В., Хусаинов И.М. и Лихачев М.В. в составе группы лиц изготовили без цели сбыта в квартире по <адрес обезличен>6 <адрес обезличен> наркотическое средство дезоморфин в крупном размере, после чего Дятлов С.В. и Хусаинов И.М. продолжали его хранить до момента изъятия дезоморфина сотрудниками полиции.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из обвинения Дятлова С.В. как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании факты того, что в начале октября 2017 года и 16 декабря 2017 года Дятлов С.В. предоставлял Хусаинову И.М. квартиру по <адрес обезличен>6 <адрес обезличен> для потребления наркотических средств, так как в судебном заседании установлено, что в октябре 2017 года Дятлов С.В. и Хусаинов И.М. еще знакомы не были, познакомились лишь в ноябре 2017 года, а 16 декабря 2017 года в вечернее время Хусаинов И.М. не мог находиться в квартире у Дятлова С.В., так как согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района от 16 декабря 2017 года Хусаинов И.М. отбывал административный арест в ИВС МО МВД России «Краснотурьинский», при этом срок наказания исчислялся с 01 часа 15 минут 16 декабря 2017 года.

Также суд считает необходимым исключить из обвинения Лихачева М.В. хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, так как в судебном заседании установлено, что Лихачев М.В. свою часть изготовленного в составе группы лиц дезоморфина употребил в квартире Дятлова С.В. полностью, при задержании и личном досмотре у Лихачева М.В. ничего не было обнаружено и изъято.

Доводы подсудимого Дятлова С.В. и его защитника о том, что Дятлов С.В. не предоставлял квартиру по <адрес обезличен>6 <адрес обезличен> своим знакомым для потребления наркотических средств, а также не изготавливал 03 января 2018 года и не хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере вместе с Хусаиновым И.М. и Лихачевым М.В. суд во внимание не принимает, так как они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, приведенных в приговоре, оснований не доверять показаниям подсудимых Хусаинова И.М. и Лихачева М.В., а также свидетелей Свидетель №4 и <ФИО>8 у суда не имеется, так как у них нет смысла оговаривать Дятлова С.В., их показания об обстоятельствах изготовления и потребления наркотических средств в квартире у Дятлова С.В. согласуются между собой, противоречивыми не являются, объективно подтверждаются.

3-й эпизод преступления

(Кража телефона у Свидетель №7)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает по <адрес обезличен>13 <адрес обезличен> совместно с сыном Свидетель №7 Он в настоящее время находится на пенсии, получает ежемесячно пенсию по старости в размере 15 542 рубля и ежемесячно страховую выплату по профзаболеванию в сумме около 55 000 рублей, итого общий доход в месяц у него составляет более 70 000 рублей. 27 декабря 2016 года в магазине «МВидео» в торговом центре «Столичный» для личного пользования он приобрел сотовый телефон фирмы «Samsung» за 46 800 рублей, также к телефону он приобрел карту – памяти фирмы «Sony» за 5 301 рубль, чехол за 3 141 рубль. Телефон и комплектующее к нему он приобрел в кредит на 10 месяцев. В июне 2017 года он кредит за телефон загасил досрочно. Данный телефон он на время передал в пользование сыну, так как у того не было своего телефона. 12 января 2018 года в вечернее время сын ушел, куда и с кем пошел сын, тот ему не сказал. 13 января 2018 года около 11:00 часов сын пришел домой и пояснил ему, что у него похитили сотовый телефон, сын ему рассказывал обстоятельства кражи телефона, но он их уже не помнит. Сразу обращаться в полицию по факту кражи сотового телефона он не стал, так как сын пояснил ему, что попробует найти и вернуть телефон самостоятельно. 19 января 2018 года сын ему пояснил, что не может найти и вернуть его телефон, поэтому он в этот же день обратился в полицию, где написал заявление по факту кражи его телефона у сына. Через несколько дней от сына ему стало известно, что сотрудники полиции нашли того, кто похитил его телефон, что телефон находится в полиции. Телефон он оценивает в 22 400 рублей, карту – памяти он оценивает в 1 800 рублей и чехол он оценивает в 800 рублей, итого общий ущерб составляет 25 000 рублей. В настоящее время телефон, карта - памяти и чехол ему возвращены (т.2 л.д.50-52).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес обезличен>13 <адрес обезличен> совместно с отцом Потерпевший №1 Примерно в 2016 году отец в купил себе сотовый телефон «Samsung» для личного пользования, но через некоторое время отец передал ему на время данный телефон. В телефон он вставил свою сим-карту сотовой компании «Мотив» со своим абонентским номером. 12 января 2018 года в вечернее время он совместно Хусаиновым И.М. и парнем по имени <ФИО>3 поехали на такси за закладкой в виде курительной смеси в район детского лагеря «Восход». Место «закладки» с наркотиком было в виде координат геолокации, они по ним проехали в район п. М.Лимка, втроем вышли из такси и прошли в лесной массив, где стали искать «закладку», но не нашли ее. Когда они искали «закладку», он вынимал телефон и подсвечивал им, так как было темно. В это время к ним подошли ранее знакомые им двое парней, в ходе общения между ними завязалась словесная ссора, а затем драка. После окончания конфликта он обнаружил, что пропал телефон, стал искать его в снегу, но не нашел. Хусаинов и <ФИО>3 сказали, что телефон не брали. Когда он вернулся домой, то сообщил отцу, что телефон потерял, а потом признался, что его украли. Вначале он хотел сам найти телефон, но не смог, в связи с чем отец обратился в полицию. Впоследствии сотрудники полиции установили, что телефон похитил Хусаинов. Телефон у него изъяли и вернули отцу.

Также в материалах дела имеются письменные доказательства, а именно:

- заявление Потерпевший №1 от 19 января 2018 года о хищении 12 января 2018 года у его сына Свидетель №7 сотового телефона, принадлежащего ему (т.2 л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия от 20 января 2018 года, в ходе которого осмотрена территория лесного массива, расположенного в 1 400 м от поворота на детский оздоровительный лагерь с автодороги Краснотурьинск – Карпинск через п. М. Лимка (т.2 л.д.4-6);

- протокол изъятия от 19 января 2018 года, в ходе которого у Хусаинова И.М. изъят сотовый телефон «Samsung» с картой памяти и чехлом (т.2 л.д.34)

- заявление Хусаинова И.М. от 19 января 2018 года о совершенной им краже сотового телефона у Свидетель №7 (т.2 л.д.76).

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых:

- Дятлова С.В. по ст.232 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как систематическое предоставление помещения (квартиры) для потребления наркотических средств, и по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере,

- Хусаинова И.М. по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, и по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- Лихачева М.В. по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Определяя подсудимым Дятлову С.В., Хусаинову И.М. и Лихачеву М.В. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Так, подсудимые Дятлов С.В., Хусаинов И.М. и Лихачев М.В. являясь исполнителями, совершили оконченные преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, относящиеся к категории тяжких преступлений.

Кроме того Дятлов С.В., также являясь исполнителем, совершил оконченное преступление против общественной безопасности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Также Хусаинов И.М., являясь исполнителем, совершил оконченное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Дятлов С.В. ранее неоднократно судим, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством, вид рецидива по преступлению, предусмотренному ст.232 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет как простой рецидив преступлений, который образуют непогашенные судимости по приговорам от 16 апреля 2010 года, от 06 июля 2010 года и от 10 июля 2010 года, по преступлению, предусмотренному ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вид рецидива в силу п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет как опасный рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от 16 апреля 2010 года, новые преступления Дятлов С.В. совершил через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, в период нахождения под административным надзором, должных выводов для себя не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за незаконное потребление наркотических средств, ничем общественно полезным не занимается, характеризуется отрицательно, в связи с чем суд считает, что исправление Дятлова С.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, при этом оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершено Дятловым С.В. в составе группы лиц, что суд также признает отягчающим обстоятельством.

На учете у психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста Дятлов С.В. не состоит.

Смягчающих обстоятельств по делу у Дятлова С.В. судом не установлено.

В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Дятлову С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Хусаинов И.М. ранее судим за особо тяжкое преступление, также связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством, вид рецидива по преступлению, предусмотренному ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет как опасный рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от 13 декабря 2010 года, по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, у Хусаинова И.М. имеет место простой рецидив преступлений, новые преступления Хусаинов И.М. совершил через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за незаконное потребление наркотических средств, ничем общественно полезным не занимается, в связи с чем суд считает, что исправление Хусаинова И.М. также возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, при этом оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершено Хусаиновым И.М. в составе группы лиц, что суд также признает отягчающим обстоятельством.

В качестве смягчающих обстоятельств у Хусаинова И.М. суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также его состояние здоровья.

Хусаинов И.М. состоит на учете у врачей нарколога и инфекциониста, на учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит.

В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Хусаинову И.М. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Лихачев М.В. юридически не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, при этом ничем общественно полезным не занимается, состоит на учете у врача нарколога в связи с потреблением наркотических средств, также состоит на учете у врача инфекциониста, на учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств у Лихачева М.В. суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также его состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством у Лихачева М.В. судом признается совершение преступления в составе группы лиц.

Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого наказание Лихачеву М.В. также должно быть назначено в виде реального лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Лихачеву М.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к подсудимым Дятлову С.В., Хусаинову И.М. и Лихачеву М.В. части 6 статьи 15, статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, а также наличия отягчающих обстоятельств.

Заявление прокурора гор. Краснотурьинска о взыскании с подсудимых процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитников в уголовном судопроизводстве суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ДЯТЛОВА С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.232 ч.1, 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.232 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 3 (три) года лишения свободы,

- по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – 5 (пять) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Дятлову С.В. 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Дятлову С.В. исчислять с 31 июля 2018 года.

Зачесть Дятлову С.В. в срок наказания время содержания его под стражей в период с 05 апреля 2018 года по 22 июня 2018 года в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Дятлову С.В. изменить с запрета совершения определенных действий на заключение под стражу, взять Дятлова С.В. под стражу в зале суда.

ХУСАИНОВА И. М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

- по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Хусаинову И.М. 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Хусаинову И.М. исчислять с 31 июля 2018 года.

Меру пресечения Хусаинову И.М. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Хусаинова И.М. под стражу в зале суда.

ЛИХАЧЕВА М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Лихачеву М.В. исчислять с 31 июля 2018 года.

Меру пресечения Лихачеву М.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Лихачева М.В. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт, в котором находится шприц объемом 5,0 мл с наркотическим средством - дезоморфин, изъятый 04 января 2018 года в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес обезличен>6 <адрес обезличен>, бумажный конверт, в котором находится флакон с наркотическим средством - дезоморфин, изъятый 03 января 2018 года у Хусаинова И.М., полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся предметы, используемые для изготовления и потреблении наркотических средств, на поверхностях которых имеются следовые количества наркотических средств дезоморфин и кодеин, изъятые 04 января 2018 года в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес обезличен>6 <адрес обезличен> (Акт №) – уничтожить,

- детализации состоявшихся соединений абонентских номеров сотовой компании «Мотив» 9530098528, которым пользовался Хусаинов И.М., и 9086310059, которым пользовался Дятлов С.В. за период с 01 октября 2017 года по 04 января 2018 года, - хранить при уголовном деле,

- сотовый телефон «Samsung» с картой памяти и чехлом, изъятые 19 января 2018 года у Хусаинова И.М., - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Взыскать в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве с Дятлова С. В. 9 408 рублей, с Хусаинова И. М. 8 232 рубля, с Лихачева М. В. 7 056 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд <адрес обезличен>, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: (подпись) Химченко В.В.