Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2019 от 30.08.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г.Родники Ивановской области

Родниковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Прыгуновой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Крайновой О.А.,

подсудимого Коптева Д.А.,

защитника–адвоката Ереминой О.В.,

при секретаре Ниловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Коптева Дмитрия Андреевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коптев Дмитрий Андреевич совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

02 июля 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, Коптев Д.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «МАЗДА 626» государственный регистрационный номер № регион, передвигался на нем по проезжей части автодороги, ведущей от села <адрес> к центру города Родники Ивановской области, после чего направился к выезду из города Родники Ивановской области обратно к селу <адрес>.

02 июля 2019 года около 16 часов 20 минут на автодороге у дома №3 Малышевского проезда города Родники Ивановской области, на выезде из города Родники Ивановской области, сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» ФИО1 остановлен автомобиль марки «МАЗДА 626» государственный регистрационный номер № регион, под управлением Коптева Д.А., подвергнутого по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Тейковского судебного района Ивановской области от 22 июля 2018 года, вступившим в законную силу 02 августа 2018 года, административному наказанию, предусмотренному ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, в виде административного ареста на 10 суток с содержанием в специальных учреждениях УМВД России по Ивановской области.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ следует, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с имеющимися признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, Коптев Д.А. был отстранен от управления транспортным средством, и доставлен в ОГИБДД МО МВД России «Родниковский», по адресу: Ивановская область, г.Родники, ул.М.Ульяновой, д.7«а».

02 июля 2019 года в 16 часов 46 минут Коптеву Д.А. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР «Юпитер-К», заводской номер 005269. Согласно результату освидетельствования, у Коптева Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие этилового спирта у Коптева Д.А. в выдыхаемом воздухе, согласно показаниям прибора, составило – 0,595 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Коптев Д.А. в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Коптев Д.А., его защитник Еремина О.В. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Коптева Д.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что Коптеву Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признает полностью.

Государственный обвинитель Крайнова О.А. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Коптева Д.А. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что Коптев Д.А. действовал умышленно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вновь допустил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При этом судом также учитывается тот факт, что Коптев Д.А. знал о решении суда о привлечении его к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, однако вновь допустил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Коптев Д.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ему 32 года, он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что Коптев Д.А. в браке не состоит, проживает один, имеет малолетнюю дочь, материальным обеспечением и воспитанием которой занимается, работает без официального трудоустройства, хронических и иных тяжелых заболеваний у него нет. В содеянном подсудимый раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коптева Д.А., суд в соответствии с чч.1, 2 ст.61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коптева Д.А., судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коптева Д.А. до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коптева Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коптева Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в закону силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Мазда 626» с государственным регистрационным знаком № регион – выданный Коптеву Д.А., - оставить по принадлежности.

- дело об административном производстве № в отношении Коптева Д.А., - оставить на хранение у мирового судьи судебного участка №3 Тейковского судебного района в Ивановской области.

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол измерения от ДД.ММ.ГГГГ анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР «Юпитер» (чек), протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Прыгунова