Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-167/2012 от 10.01.2012

Судья Скоморохов В.В.                                                                                 Дело № 22-167

                                   КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                              24 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Елфимовой М.Г.

судей             Борисовой В.П. и Корчагиной Т.В.

при секретаре     Садчиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора и кассационной жалобе осужденного Спиридонова А.В.

на приговор Богучарского районного суда Воронежской области от 29 ноября 2011 года, которым

                                         Спиридонов А.В., ранее не судимый:

- осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ - к 1 году лишения свободы,

по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ - к 2 годам лишения свободы без штрафа,

по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по ст. 167 ч.2 УК РФ - к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

                                         Новиков Д. О., ранее не судимый:

- осужден по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по ст. 167 ч.2 УК РФ - к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, без уведомления УИИ района не менять постоянного места жительства.

По делу также осуждены Погребняк В.В. и Шкурин И.В., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи областного суда Борисовой В.П., мнение прокурора Ивашова Ю.Е., поддержавшего доводы кассационного представления прокурора в части переквалификации действий осужденных Спиридонова А.В. и Новикова Д.О. на ч.1 ст. 167 УК РФ и снижении им наказания, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Спиридонов А.В., Новиков Д.О. признаны виновными в том, что совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору, а также умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшему, а Спиридонов А.В. кроме того, совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, т.к. действия осужденных Спиридонова А.В. и Новикова Д.О. следует квалифицировать по ч.1 ст. 167 УК РФ со снижением назначенного наказания.

В кассационной жалобе осужденный Спиридонов А.В. считает приговор суда незаконным и несправедливым, ввиду чрезмерно сурового наказания, просит с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, снизить ему наказание или назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина осужденных в совершении инкриминируемых им преступлений судом установлена совокупностью собранных по делу доказательств, признана осужденными, в представлении и в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о их личности, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

В то же время, доводы кассационного представления заслуживают внимания.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 05.06.2002г. «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем, умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 167 УК РФ, если потерпевшему причинен значительный ущерб.

Как установлено судом и отражено в приговоре Спиридонов А.В. вместе с Новиковым Д.О. вытолкали автомашину на луг за огороды домов, слили с бака бензин, полили им салон и подожгли автомобиль.

При таких обстоятельствах, сожжение осужденными угнанного автомобиля имело место на окраине населенного пункта без реальной опасности причинения ущерба другим субъектам или объектам.

Других доказательств, свидетельствующих о возможности распространения огня на другие объекты, возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, чужому имуществу, в приговоре не приведено.

В связи с изложенным, действия Спиридонова А.В. и Новикова Д.О. по эпизоду уничтожения чужого имущества подлежат переквалификации на ч.1 ст. 167 УК РФ со снижением наказания.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.4 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Богучарского районного суда Воронежской области от 29 ноября 2011 года в отношении Спиридонова А.В. и Новикова Д.О. изменить, переквалифицировать их действия на ч.1 ст. 167 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы каждому.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание:

Спиридонову А.В. в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы,

Новикову Д.О. в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, удовлетворив кассационное представление прокурора.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Спиридонова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда