Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2011 (2-3266/2010;) ~ М-3353/2010 от 13.12.2010

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г.Самары СивохинаД.А. с участием представителя истца Дворниковой А.В.,

при секретаре Беловой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «БИНБАНК» к Войкину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Войкину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Войкиным Е.В. был заключен кредитный договор № согласно которому Войкину Е.В. был предоставлен кредит в размере 96000 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. Истец выполнил обязательства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Войкину Е.В. не исполняет в полном объеме и надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ОАО«БИНБАНК» просит взыскать с него в свою пользу сумму задолженности в размере 100384,36 рублей и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3207,68 рублей.

В судебном заседании представитель истца Дворникова А.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Войкин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Суд на месте определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Войкиным Е.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Войкину Е.В. был предоставлен кредит в размере 96000 рублей со сроком исполнения до 19.04.2013 года под 21 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора № «О предоставлении кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Войкиным Е.В. и ОАО«БИНБАНК», заемщик осуществляет возврат кредита ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком погашения кредита и основных процентов.

Судом установлено, что Войкин Е.В. не исполняет в полном объеме и надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, заключающиеся в осуществлении ежемесячных платежей.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением Войкиным Е.В. обязательств по кредитному договору ОАО«БИНБАНК» неоднократно направляло ему требования о досрочном исполнении обязательств заемщика. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст.311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору № «О предоставлении кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Войкиным Е.В. и ОАО«БИНБАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет суммы задолженности ответчиком перед истцом судом проверен и признан правильным. В настоящее время задолженность составляет 100384,36 рублей, в том числе 79151,97 рублей в качестве задолженности по основному долгу, 11250,55 рублей просроченные проценты, 3263,10 проценты начисленные с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, 3000 рублей штраф.

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору.

В обоснование данных требований в исковом заявлении указано, что соответствии с п.6.2. договора № «О предоставлении кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Войкиным Е.В. и ОАО«БИНБАНК», в случае нарушения Заемщиком возврата кредита или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000 рублей за первый день просрочки, пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

Согласно исковому заявлению размер неустойки составляет 1946,44 руб. – неустойка за просрочку основного долга, 1772,30 – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Суд приходит к выводу о том, что данные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет неустойки проверен судом и признан правильным, оснований для ее снижения не имеется, ответчик об этом ходатайство не заявлял.

Судом также установлено, что при подаче иска истцом в безналичной форме была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 3207,68 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела оригиналом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ОАО«БИНБАНК» заявлено требование о взыскании с ответчиков возврата указанной суммы.

Исходя из ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков в пользу ОАО«БИНБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 3207,68 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Войкину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Войкину Е.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность в размере 100384,36 рублей в том числе:

79151,97 руб. – сумма основного долга;

11250,55 руб. – просроченные проценты;

3263,10 руб. – проценты начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

1946,44 руб. – неустойка за просрочку основного долга;

1772,30 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов;

3 000 руб. – штраф;

5301,32 руб. – государственная пошлина.

Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Д.А.Сивохин

Копия верна

Судья:

Секретарь: