Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-92/2021 от 25.03.2021

Дело № 12-92/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тихорецк                                                                          26 марта 2021 года

Судья Тихорецкого районного суда Краснодарского края Ербулатова С.Р., рассмотрев материалы жалобы Евтушенко Станислава Дмитриевича на постановление по делу об административном правонарушении № от 15.03.2021 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 15.03.2021 года Евтушенко С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

25 марта 2021 года жалоба Евтушенко С.Д. на вышеуказанное постановление поступила в Тихорецкий районный суд.

Изучив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определяя территориальную подсудность дел по жалобам на постановления, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Исходя из системного толкования указанных положений, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Как следует из постановления о назначении административного наказания № от 15.03.2021 года, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, что относится к территории г. Тихорецка Краснодарского края.

Таким образом, рассмотрение настоящей жалобы относится к территориальной подсудности Тихорецкого городского суда Краснодарского края.

В силу п. 4 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу с материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение жалобы не относится к его компетенции.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о направлении жалобы для рассмотрения по подведомственности в Тихорецкий городской суд Краснодарского края.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Евтушенко Станислава Дмитриевича на постановление по делу об административном правонарушении № от 15.03.2021 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в Тихорецкий городской суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 суток.

Судья                                                                             С.Р. Ербулатова