Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5099/2016 от 27.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 декабря 2016 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре Поповой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г.Самары к Карпанину С.В. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратился в суд с административным иском к Карпанину С.В. о взыскании транспортного налога, в котором просил взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании административный истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине не явки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно подпунктам 9, 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суду иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Судом установлено, что Карпанин С.В. является налогоплательщиком налога на транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, который он обязан уплачивать в соответствии с требованиями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц».

Из материалов дела следует, что Карпанину С.В. было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом ответчику было направлено налоговое уведомление №, в соответствии с которым ФИО3 должен был оплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В результате не исполнения требования в установленный срок, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Промышленного района г.Самары Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Промышленного района г.Самары Самарской области с Карпанина С.В. в пользу ИФНС России по <адрес> взыскана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> р.. госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Промышленного района г.Самара Самарской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был отменен. Взыскателю разъяснено право на предъявление заявленного им требования в порядке искового производства.

Однако в суд административный истец обратился к Карпанину С.В. с вышеуказанным административным иском только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя шесть месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено. Каких-либо уважительных причин пропуска срока судом не установлено.

Исходя из даты обращения налогового органа с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ, установленный статьей 48 Кодекса срок для взыскания недоимки по налогам за ДД.ММ.ГГГГ пропущен.

При указанных выше обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения административного иска.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Карпанину С.В. о взыскании транспортного налога – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.12.2016 г.

Судья подпись О.А. Тулякова