Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2013 (2-5367/2012;) ~ М-5068/2012 от 20.11.2012

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2013 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,                                 

при секретаре                               - Шпильной Е.Ю.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/13 по иску ООО "Рубеж" к Саликову Р.И. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рубеж» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Саликову Р.И., мотивируя тем, что между ним и Саликовым Р.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о передаче в возмездное пользование телефонного номера, подключенного к сети сотовой связи «Мегафон», по которому ответчик обязался своевременно вносить денежные средства для ведения учета, совершения взаиморасчетов с участниками и оператором телефонной связи. В соответствии с приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ должнику, помимо основного абонентского номера, был предоставлен еще один номер по программе «Гарант», оплату которого ответчик взял на себя. Всего задолженность за пользование телефонными номерами составляет 49548,29 руб..В соответствии с устной договоренностью сторон телефон № в связи с наличием задолженности в порядке, определенном п. 2.1.6. договора, отключен не был. Телефон был отключен только ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность ДД.ММ.ГГГГ составила 15229,76 руб., по второму номеру задолженность с ДД.ММ.ГГГГ составила 34318,53 руб.. Размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составила 198233,51 руб., с учетом постановления ВАС РФ «О некоторых вопросах применения ст.333 ГК РФ» пени снижены до 18593,74 руб.. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ с учетом пени составляет 68142,03 руб.. Мировым судьей судебного участка № Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за сотовую связь, оплачена госпошлина в размере 1100 руб.. Однако ответчик написал заявление об отмене судебного приказа. Просит взыскать с Саликова Р.И. в пользу ООО «Рубеж» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49548,29 руб., пени в размере 18593,74 руб., расходы по оплате госпошлины за выдачу судебного приказа в размере 1100 руб. и возврат госпошлины в размере 2244,26 руб..

Представитель истца ФИО4 по доверенности в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Рубеж» задолженность по телефонному номеру № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15229,76 руб., пени в размере 6159,12 руб., сумму задолженности по номеру № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34318,53 руб., пени в размере 13551,11 руб., расходы по оплате госпошлины за выдачу судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в размере 1100 руб., возврат госпошлины, оплаченную ООО «Рубеж» при подаче данного иска в суд, в размере 2244,26 руб.. В судебном заседании просил уточненный иск удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Судом вынесено соответствующее определение.

Ответчик Саликов Р.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, представил письменный отзыв, просил в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Рубеж» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рубеж» («Компания») и Саликовым Р.И. («Участник») был заключен договор, по условиям которого ООО «Рубеж» передает Саликову Р.И. в возмездное пользование телефонный номер, подключенный к сети сотовой связи «Мегафон», включает его в программу, организует ведение учета и совершение взаиморасчетов между участниками, а «Участник» принимает передаваемый телефонный номер, оплачивает услуги сотовой связи, возмещает все связанные с этим расходы (л.д. 7).

В соответствии с приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ Саликову Р.И., помимо основного абонентского номера № был предоставлен еще один номер по программе «Гарант» № оплату которого ответчик взял на себя.

В соответствии с п. 2.2.3 Договора ответчик обязуется «своевременно вносить денежные средства для ведения учета, совершения взаиморасчетов с участниками и оператором телефонной связи, согласно Приложению 2 («Правила участия»)».

Пунктом 4.8. Договора предусмотрены условия, срок и порядок расчетов, в соответствии с которыми оплата за предоставленные услуги производится не позднее 20 числа; кроме того, за нарушение сроков оплаты ответчик выплачивает истцу пени в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно ведомости начислений по телефонному номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 34318,53 руб., пени согласно расчету 13551,11 руб. (л.д. 12-21, 83-84).

Согласно ведомости начислений по телефонному номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 15229,76 руб. и пени согласно расчету 6159,12 руб. (л.д. 22-35, 81-82).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Саликова Р.И. в пользу ООО «Рубеж» задолженности по договору в размере 65406,97 руб. (л.д. 61). За подачу в суд заявления о выдаче судебного приказа ООО «Рубеж» оплатило 1100 руб. (л.д. 62). По заявлению Саликова Р.И. судебный приказ был отменен (л.д. 60).

До настоящего времени задолженность Саликовым Р.И. за пользование услугами сотовой связи по двум номерам по договору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2277,75 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенной суммы иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Рубеж" к Саликову Р.И. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Саликова Р.И. в пользу ООО "Рубеж" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по двум номерам № в размере 49548,29 руб., пени в размере 19710,23 руб., возврат госпошлины в размере 2277,75 руб., а всего 71536 (семьдесят одна тысяча пятьсот тридцать шесть) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23.01.2013г.

Председательствующий:                        подпись                           О.В. Рандина

    Решение вступило в законную силу:     

    Копия верна:

    Судья:                          / О.В. Рандина /

    Секретарь:             / Е.Ю. Шпильная/