Определение по делу № 2-2463/2018 ~ М-2065/2018 от 08.06.2018

Дело №

Поступило в суд 08.06. 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» июля 2018 года                            <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                  Бычковой О.Л.,

при секретаре                          Никишиной Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Логинова А. В. к Логиновой Н. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Логинов А.В. обратился в суд с иском к Логиновой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Логинова А. В. к Логиновой Н. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без рассмотрения, так как в судебном заседании установлено, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, учитывая, что были извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Логинова А. В. к Логиновой Н. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову в судебное заседание.

    Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в определении, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда.

Судья                                    О.Л. Бычкова