Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3805/2017 от 30.01.2017

Судья Юнусова О.В. Дело № 33-3805/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Савоскиной И.И.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 февраля 2017 года частную жалобу Расторгуевой Л.А. на определение Мытищинского городского суда Московской области от 15 ноября 2016 года об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя заявителя,

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением Мытищинского городского суда от 09.12.2015 отказано в удовлетворении иска Расторгуевой Л.А. к Алиеву М.А. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, освобождении земельного участка.

17.10.2016 Расторгуева Л.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения суда.

В обоснование заявления сослалась на наличие новых доказательств по делу, а также на неправильную оценку судом ранее представленных доказательств.

Определением суда от 15.11.2016 в удовлетворении заявления было отказано.

В частной жалобе Расторгуева Л.А. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что приведенные Расторгуевой Л.А. в заявлении обстоятельства сводятся к переоценке исследованных судом при рассмотрении дела по существу доказательств и не предусмотрены ст.392 ГПК РФ в качестве оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Мытищинского городского суда Московской области от 15 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Расторгуевой Л.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи