Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1010/2015 ~ М-1021/2015 от 25.09.2015

Дело №2-1010/15

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2015 года г. Прохладный. КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующей судьи Шапуленко Л.В., при секретаре судебного заседания ЕРЮ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Банк Майский» к Косолапову АН о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Банк Майский» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с ис­ковым заявлением к Косолапову А.Н., в котором просит расторгнуть кредитный до­говор № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Банк «Майский» и Косолаповым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и взыскать с Косолапова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Банк «Майский» всю сумму долга по кредиту и процентов по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму невоз-вращенного кредита - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>

Свои требования истец обосновывает тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Косолапову А.Н. кредит на опла­ту товара сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> дня, с уплатой процентов по ставке 55% годовых, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить Бан­ку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит.

Согласно пункту 2.4. договора кредит выдается на срок <данные изъяты> дней, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно пункту 2.8. договора погашение кредита прошводится Клиентом еже­месячно, равными долями, согласно графику погашения (Приложение №) которое является неотъемлемой частью Договора, в пределах указанных графиком сроков, и не менее сумм, предусмотренных графиком.

С момента получения и по настоящее время, Ответчик основной долг не пога­шал и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность состав­ляет <данные изъяты> рубля.

1

Сумма просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> рубля

В соответствии с пунктом 2.9 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата. Кредита, Клиент уплачивает банку <данные изъяты> % годовых за весь период просрочки платежа, отсчет срока для начисления начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением установленных сроков внесения платежей за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, где сумма невозвращенного кредита составляет <данные изъяты>.

Заемщику неоднократно направлялись требования погасить образовавшуюся задолженность, но до настоящего времени требования Банка оответчиком исполнены не были. Заемщик уклоняется от явки за получением почтовых отправлений, в связи с чем ООО «Банк Майский» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ООО «Банк Майский», извещенный о дне и времени рассмотрения де­ла, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рас­смотреть дело в отсутствие истца.

Ответчику Косолапову А.Н., было направлено извещение о вызове в суд для рассмотрения искового заявления по существу, однако в суд вернулось почтовое отправление за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвер­жденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления (почтовые переводы) дос­тавляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или вы­даются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

Согласно пункту 20.12 Порядка приема и вручения внутренних регистрируе­мых почтовых отправлений, утвержденного приказом федерального государствен­ного бюджетного учреждения "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 114-п (далее - Поря­док), при невозможности вручить регистрируемое почтовое отправление, достав­ляемое по адресу, указанному на почтовом отправлении, извещение опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, почтовый шкаф опорного пункта.

При неявке адресатов за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней (для почтовых отправлений разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вто­ричные извещения. На оборотной стороне почтового отправления или сопроводи­тельного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником (пункт 20.17 Порядка).

В соответствии с пунктом 20.5 Порядка при невозможности вручить извеще­ние под расписку его можно опустить в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается от-

2

метка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись поч­тового работника.

Пунктом 20.15 Порядка установлено, что возвращенные в отделение почтовой связи почтальоном неврученные почтовые отправления передаются на хранение. Регистрируемые почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи.

По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами поч­товые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных (пункт 21.1 Порядка).

Из материалов дела следует, что направленная по месту жительства ответчика и возвращенная в суд в связи с истечением срока хранения корреспонденция со­держит отметки о доставке ответчику первичного и вторичного извещений. При этом организацией почтовой связи соблюден срок хранения регистрируемых поч­товых отправлений разряда "Судебное" до их возвращения по обратному адресу в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, тре­бования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого ли­ца такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165/1 подлежит примене­нию также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным суд считает, что предприняты исчерпывающие меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания дела и счи­тает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе

<данные изъяты>

потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить-полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО «Банк Майский» и заемщиком Косолаповым А.Н. был заключен кредитный договор на оплату товаров № в соответствии с которым Банк предоставил Косолапову А.Н. «Кредит на оплату товаров» в размере <данные изъяты> рубля на срок <данные изъяты> дня с уплатой 55% годовых.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением установленных сроков и размеров платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом, общая сумма просроченной задолженности у заемщика Косолапова А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика по кредиту и процентов по нему составляет <данные изъяты>, где сумма невоз-вращенного кредита составляет <данные изъяты>, общая сумма просроченных процентов составляет <данные изъяты>.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении за­явленных требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с от­ветчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, где сумма невозвращенного кредита составляет <данные изъяты> рубля, общая сумма просроченных процентов составляет <данные изъяты>.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд присуждает ответчику Косолапову А.Н. возместить истцу ООО «Банк Майский» понесенные им по делу судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Банк Майский» к Косолапову АН о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Банк Майский» и Косолаповым АН.

Взыскать с Косолапова АН в пользу ООО «Банк «Майский» сумму долга по кредиту и процентов по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма не возвращенного кредита <данные изъяты>; просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Косолапова АН уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики через Прохладненский районный суд Ка­бардино-Балкарской республики в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2015 года.

Судья Прохладненского районного суда КБРЛ.В. Шапуленко

5