Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-660/2015 ~ М-4234/2015 от 09.09.2015

Материал № 9-660/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 сентября 2015 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Надёжина С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Комарова Н. М. к Ермакову А. В. о понуждении привести жилой дом <адрес> и надворные постройки в состояние, существовавшее до демонтажа путём восстановления надворных построек, укрепления фундамента и других частей дома, а также о понуждении отапливать ежегодно квартиры в жилом доме и убрать придомовую территорию от остатков строительных материалов

установил:

Комаров Н.М. обратился в суд с исковым заявлением к Ермакову А. В. о понуждении привести жилой дом <адрес> и надворные постройки в состояние, существовавшее до демонтажа путём восстановления надворных построек, укрепления фундамента и других частей дома, а также о понуждении отапливать ежегодно квартиры в жилом доме и убрать придомовую территорию от остатков строительных материалов.

Исковое заявление не подсудно суду по следующим основаниям.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Ермаков А.В., как это указано в иске, проживает по адресу: <адрес>.

Суд не находит оснований для применения к данному иску правил исключительной подсудности, предусмотренных статьёй 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем настоящий иск по общему правилу, отражённому в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит подаче в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства ответчика по выше указанному адресу находится в пределах Октябрьского района г. Саранска, в связи с чем истцу разъясняется, что данный иск подлежит подаче в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если дело неподсудно данному суду, то судья возвращает исковое заявление.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Комарова Н. М. к Ермакову А. В. о понуждении привести жилой дом <адрес> и надворные постройки в состояние, существовавшее до демонтажа путём восстановления надворных построек, укрепления фундамента и других частей дома, а также о понуждении отапливать ежегодно квартиры в жилом доме и убрать придомовую территорию от остатков строительных материалов считать не поданным и возвратить его истцу со всеми приложенными к нему документами.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска С.Ю. Надёжина