Решение по делу № 2-5869/2016 ~ М-5755/2016 от 28.11.2016

2-5869/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 20 декабря 2016 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.М., В.А., В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к С.М., В.А., В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №...., заключенному 31.01.2012г. с Н.В., указывая на то, что в связи со смертью заемщика задолженность по договору в силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ должна быть погашена его наследниками.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик С.М. в судебном заседании с требованиями согласился.

Богомолов В.А. иск не признал, указав, что вместе с Оганянц В.А. отказался от наследства Н.В.

Оганянц В.А. участия в рассмотрении дела не приняла.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании и условиях кредитного договора №.... от 31.01.2012г. ОАО «Сбербанк России» предоставило Н.В. кредит в сумме 150 000 руб. под 15,3 % годовых на срок 60 месяцев.

В силу п.3.1 договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

01.01.2016г. Н.В. умерла.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п.61 Постановления Пленума).

Из материалов дела следует, что наследственное имущество Н.В., состоящее из квартиры по адресу: ...., в порядке положений ст.1142 Гражданского кодекса РФ принято С.М., к которому на основании ст.ст.1110, 1112 Гражданского кодекса РФ в порядке универсального правопреемства перешли её права и обязанности, в том числе, по кредитному договору от 31.01.2012г.

01.07.2016г. В.А. и В.А. оформлено и нотариально удостоверено заявление об отказе от причитающейся им доли в наследстве Н.В. в пользу С.М.

Согласно расчету истца, сумма невозвращенного долга по кредитному договору по состоянию на 31.05.2016г. составила 50011,92 руб., из которых: основной долг – 41494,19 руб., проценты за пользование кредитом – 3638,89 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 907,63 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 3971,21 руб.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае сумма долга по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества Н.В., требования истца о взыскании наследника 50011,92 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору от 31.01.2012г. являются обоснованными.

Указанная задолженность подлежит взысканию с С.М., как единственного наследника, принявшего наследство Н.В.

В удовлетворении требований истца к В.А. и В.А. следует отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ с С.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700,36 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с С.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №.... от 31.01.2012г. по состоянию на 31.05.2016г. в размере 50 011 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей 36 копеек, всего 51 712 рублей 28 копеек.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к В.А. и В.А. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 23.12.2016г.

Председательствующий О.Л.Саенко