Решение по делу № 2-1243/2018 ~ М-1174/2018 от 15.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 года                                                                         г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре судебного заседания Тесленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Батаров А.В. о расторжении кредитного договора <...> от <...>., взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора <...> от <...>., взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что <...>, между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Батаров А.В. был заключен кредитный договор <...> о предоставлении ему кредита в размере 825 000 рублей. «Потребительский кредит» заключен на срок по <...>, под 16,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем зачисления ответчику на банковский счет денежные средства. По условиям кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий, ответчиком платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, за пользование кредитными средствами не производятся, таким образом ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на <...>, задолженность Батаров А.В., по кредитному договору составляет сумму в размере 803657,77 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 701 169,45 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 82 834,42 рублей, неустойки в размере 10 653,9 рублей.

<...>, в адрес ответчика, истцом была направлена претензия с предложением принять меры, к погашению задолженности по кредитному договору, не позднее <...>, однако, требования истца со стороны ответчика не были исполнены.         Просил суд удовлетворить его исковые требования.

        В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился по неизвестным суду причинам, будучи своевременно и надлежащим способом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик Батаров А.В. не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не заявлял.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и, не просил рассматривать дело, в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, и основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

В судебном заседании установлено, что <...>, между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Батаров А.В., заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита в размере 825 000 рублей. «Потребительский кредит» заключен на срок по <...> под 16,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем зачисления ответчику на банковский счет денежные средства.

По условиям кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных условий, ответчиком платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, таким образом ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что по состоянию на <...>, задолженность Батаров А.В. по кредитному договору составляет 803657,77 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 701 169,45 рублей, задолженности по просроченным процентам 82 834,42 рублей, неустойки 10 653,9 рублей.

<...>, в адрес ответчика истцом была направлена претензия с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее <...>, однако требования истца со стороны ответчика не исполнены.

Суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал досрочного возврата всей суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору.

В связи с этим, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между заемщиком Батаров А.В. и кредитором ПАО «Сбербанк России», а также, взыскать с Батаров А.В., в пользу истца, задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 803 657,77 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 701 169,45 рублей, задолженности по просроченным процентам 82 834,42 рублей, неустойки 10 653,9 рублей.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, понесенных истцом по оплате госпошлины в размере 11236,58 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика Батаров А.В. в пользу истца, понесенные им судебные расходы по плате госпошлины, в размере 11 236,58 руб., поскольку, этот размер подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ПАО «Сбербанк России» к Батаров А.В. о расторжении кредитного договора <...> от 15.11.2016г., взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате госпошлины– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <...> от <...> года заключенный между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Батаров А.В. (заемщик).

Взыскать с Батаров А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 803 657,77 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу: в размере 701 169,45 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 82 834,42 рублей, неустойки в размере 10 653,9 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11236,58 руб., всего – 814894,35 руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

          Судья Кореновского районного суда                              Швецов С.И.