Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2019 ~ М-327/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-744/19

18RS0023-01-2019-000471-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Лушниковой А.С.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Речные перевозки» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Речные перевозки» о взыскании заработной платы. Заявленные требования обосновывает тем, что согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № он был принят на работу с должностным окладом в 12000 рублей. Ответчик выплатил заработную плату за март, апрель, май 2018 года, а остальные 9 месяцев, а также за неиспользованный отпуск не выплатил. Общая задолженность 120000 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере 120000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Уточнил, что заявленную сумму задолженности просит взыскать с ООО «Речные перевозки».

Представитель ответчика, ООО «Речные перевозки», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений не представил. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Бремя доказывания между сторонами было распределено определением от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 1-2).

До начала рассмотрения дела по существу от ответчика возражений по заявленным требованиям, истребуемых судом доказательств представлено не было.

В связи с изложенным, дело рассмотрено судом по представленным истцом доказательствам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Речные перевозки» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 состоит с ответчиком ООО «Речные перевозки» в трудовых отношениях, работает в должности электрогазосварщика 5 разряда, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4-5).

Согласно части 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно трудовому договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Речные перевозки» и ФИО1, работнику устанавливается должностной оклад в размере 12000 рублей (п. 4.2.2.).

Заработная плата работнику выплачивается два раза в месяц: «15» и «30» числа (п. 4.2.6.).

Истцом заявлена к взысканию задолженность по заработной плате в размере 120000 рублей за период с июня 2018 года по февраль 2019 года. Доказательств иного размера задолженности по заработной плате ФИО1 ответчиком не представлено.

Таким образом, не оспоренный ответчиком размер задолженности по заработной плате составляет 120 000 рублей.

В нарушение требований трудового законодательства задолженность по заработной плате в сумме 120 000 рублей истцу не выплачена до настоящего времени.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 120000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 600 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Речные перевозки» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО «Речные перевозки» в пользу ФИО1 120000 рублей задолженности по заработной плате за период с июня 2018 года по февраль 2019 года.

Взыскать с ООО «Речные перевозки» в доход Муниципального образования «<адрес>» 3 600 рублей государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения через Сарапульский городской суд УР по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение принято судом в окончательной форме 17 апреля 2019 года.

Судья Е. В. Шадрина