Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2021 ~ М-542/2021 от 21.06.2021

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок. Шексна 22 октября 2021 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МАРКА» к Хомич О.В. о взыскании денежных средств, по встречному иску Хомич О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «МАРКА» о защите прав потребителя,

установил:

ООО «МАРКА» обратилось в суд с иском к Хомич О.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 28 августа 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор № купли-продажи транспортного средства, на основании которого ответчик приобрёл автомобиль <данные изъяты> Из условий договора цена товара составила 1 260 000 рублей, в том числе НДС 20%. Цена товара указана с учётом персональной скидки в размере 110 000 рублей (пункт 2.1.1). Персональная скидка предоставлялась ответчику при исполнении им условий, а именно ответчик должен был до принятия товара заключить и исполнить договор (договоры) страхования с предложенными истцом, как агентом страховой компании и/или банка-партнёра, страховыми компаниями по одному или нескольким рискам, указанным в настоящем пункте (пункт 2.1.1.2). В случае неисполнения покупателем обязательств, обусловленных пунктом 2.1.1.2, в том числе в случае одностороннего отказа от исполнения договора страхования в течение менее чем одного месяца с даты подписания покупателем акта приёма-передачи товара, условие о предоставлении суммы скидки за страхование, указанной в пункте 2.1.1 соглашения, считается отменённым, а покупатель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней с момента отказа от исполнения договора страхования погасить образовавшуюся задолженность по оплате товара в сумме ранее учтённой скидки за страхование (пункт 2.1.1.3). 28 августа 2020 года ответчик в целях получения скидки за страхование заключил с ПАО СК «Росгосстрах» договор серия №, но в последующем в течение 14 дней отказался от договора страхования. После уведомления от страховой компании об отказе от договора страхования, ответчику 21 апреля 2021 года была направлена претензия, на которую ответ не получен. Ссылаясь на статьи 309, 310 и части 2 статьи 157 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с Хомич О.В. задолженность в размере 110 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 800 рублей.

21 сентября 2021 года Хомич О.В. обратился со встречным исковым заявлением к ООО «МАРКА», указав, что по договору № купли-продажи автомобиля от 28 августа 2020 года, заключенному с ООО «МАРКА» филиал г. Вологда приобрел автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 1 260 000 рублей. Указанная сумма полностью выплачена, в том числе 500 000 рублей наличными деньгами в кассу ответчика и 760 000 рублей за счет заёмных средств. Из договора (пункт 2.2) следует, что в уплаченную стоимость автомобиля включены услуги продавца по подбору, заказу и поставке товара покупателю в размере 10 000 рублей, между тем никаких услуг не оказывалось, договор на оказание услуг не заключался, покупал имеющийся в наличии в автосалоне автомобиль сразу при обращении 28 августа 2020 года. Считает, что сумма 10 000 рублей, уплаченная ответчику, согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ и пункта 3 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» является суммой неосновательного обогащения и подлежит возврату. Пунктом 2.1.1.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем обязательств, установленных пунктом 2.1.1.2 договора, в том числе в случае одностороннего отказа от исполнения Договора страхования в течение менее чем одного месяца с даты подписания покупателем акта приема-передачи товара, условие о предоставлении персональной скидки, размер которой указан в пункте 2.1.1 договора, считается отмененным, а покупатель, соответственно, обязанным в срок не позднее 5 рабочих дней с момента отказа от исполнения договора страхования доплатить продавцу сумму, указанную в пункте 2.1.1 договора. С момента такой доплаты обязанность покупателя по полной оплате товара будет считаться исполненной надлежащим образом. Хотя в пункте 2.1.1 договора отражено, что цена автомобиля указана с учётом персональной скидки в размере 110 000 рублей, с учётом требований статьи 426 Гражданского кодекса РФ указанная скидка подлежит распространению на всех лиц, обратившихся за покупкой аналогичного автомобиля, независимо от заключения договора страхования, ни каким другим нормативным правовым актом не установлена, так как автомобиль приобретается для личного (семейного) использования, то есть договор являются договором розничной купли-продажи, и соответственно публичным договором. Таким образом, пункт 2.1.1.3 договора, с учётом того, что договор является договором розничной купли-продажи (публичным договором), ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, договор в части пункта 2.1.1.3 является недействительным. Ссылаясь на статью 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» просит признать условия, содержащиеся в пункте 2.1.1.3 договора № купли-продажи автомобиля от 28 августа 2020 года, заключенного между ООО «МАРКА» филиал г. Вологда и Хомич О.В недействительными и взыскать сумму 10 000 рублей, уплаченные за услуги продавца по подбору, заказу и поставке товара покупателю.

Представитель истца, ответчика по встречному иску по доверенности Клушин А.В., надлежаще уведомленный в суд не прибыл, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «МАРКА» и удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик, истец по встречному иску Хомич О.В. в судебном заседании исковые требования ООО «МАРКА» не признал, пояснил, что на момент покупки автомобиля в автосалоне цена составила 1 260 000 рублей, условий о скидке указано не было. Просил удовлетворить заявленные им исковые требования, а именно:

взыскать сумму 10 000 рублей, уплаченную за услуги продавца по подбору, заказу и поставке товара покупателю, так как данная услуга оказана не была, автомобиль находился в автосалоне на момент покупки и договор на оказание данных услуг не заключался;

пункт 2.1.1.3 договора № купли-продажи автомобиля от 28 августа 2020 года признать недействительным, так как был подарен подарок, в том числе подарочная карта на обслуживание автомашины на сумму 100 000 рублей и коврики в автомашину.

Выслушав ответчика, истца по встречному иску Хомич О.В., свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статья 454 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Из требований статьи 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 10 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (пункт 2 статьи 16 Закона от 07.02.1992 N 2300-1).

Из материалов дела следует, что между ООО «МАРКА» (продавец) и Хомич О.В. (покупатель) был заключен договор № купли-продажи автомобиля от 28 августа 2020 года, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить бывший в эксплуатации автомобиль <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость товара составляет сумму 1 260 000 рублей. Цена товара указана с учётом следующих скидок, предоставленных покупателю продавцом:

2.1.1 Цена автомобиля указана с учётом персональной скидки в размере 110 000 рублей.

2.1.1.1 Предоставление персональной скидки осуществляется в целях стимулирования спроса на реализуемые страховыми компаниями совместно с «Центр Финанс», банками-партнерами и продавцом страховые продукты и в целях эффективного исполнения продавцом субагентского договора, заключенного с «Центр Финанс». Скидка предоставляется продавцом покупателю при исполнении покупателем следующего условия:

2.1.1.2 покупатель обязуется до даты принятия товара, заключить и исполнить договор (договоры) страхования с предложенными продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким из следующих рисков: «Уход из жизни», «Инвалидность», «Потеря работы», «Временная нетрудоспособность», «Недобровольная потеря работы», «Диагностика смертельно опасного заболевания», «Стационарное лечение заболевания, полученного в результате несчастного случая» (далее – Договор страхования). При этом датой начала действия Договора страхования должна являться дата, наступившая до принятия товара либо дата принятия товара (подписания покупателем акта приёма-передачи товара). Допускается заключение Договора страхования путем присоединения к договору добровольного коллективного страхования, заключенному между банком-партнером и страховой компанией. Покупатель осознает, что заключение Договора страхования – это его личное желание и право, а не обязанность, и что факт такого заключения влияет на уменьшение цены договора.

2.1.1.3 В случае неисполнения покупателем обязательств, установленных п. 2.1.1.2 договора, в том числе в случае одностороннего отказа от исполнения Договора страхования в течение менее чем одного месяца с даты подписания покупателем акта приема-передачи товара, условие о предоставлении персональной скидки, размер которой указан в п. 2.1.1 договора, считается отменённым (п. 2 ст. 157 ГК РФ), а покупатель, соответственно обязанным в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента отказа от исполнения Договора страхования доплатить продавцу сумму, указанную в п. 2.1.1 договора. С момента такой доплаты обязанность покупателя по полной оплате товара будет считаться исполненной надлежащим образом.

Согласно пункту 2.2 договора цена товара включает в себя стоимость услуг продавца по подбору, заказу и поставке товара покупателю в размере 10 000 рублей.

На момент заключения договора покупатель оплатил аванс в размере 500 000 рублей (пункт 2.3).

Оставшаяся сумма составляет 760 000 рублей и выплачивается покупателем за счет кредитных средств, полученных от «Росгосстрах Банк» (ПАО) путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, который выдается покупателю продавцом после оплаты первоначального взноса, предусмотренного п. 2.3 договора.

Акт приема-передачи автомобиля подписан сторонами 28 августа 2020 года.

Из письма филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области от 08 апреля 2021 года следует, что 09 сентября 2020 года Хомич О.В. расторг полис кредитного страхования жизни серия № от 28 августа 2020 года в «период охлаждения», сумма возврата составила 102 011 рублей.

21 апреля 2021 года ООО «МАРКА» обратилось к Хомич О.В. с уведомлением о погашении задолженности, в котором ссылается на то, что условие о предоставлении суммы скидки за страхование считается отменённым и сообщают о факте нарушения с его стороны обязательства о необходимости в срок не позднее пяти рабочих дней с момента отказа от исполнения Договора страхования доплатить продавцу сумму в размере 110 000 рублей.

Данное уведомление о погашении задолженности оставлено Хомич О.В. без внимания.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Хомич О.В. с договором купли-продажи автомобиля от 28 августа 2020 года был ознакомлен, подписал его, тем самым подтвердил согласие с его условиями, автомобиль по акту приема-передачи после уплаты конечной стоимости автомобиля принял.

Заключение Договора страхования явилось результатом волеизъявления Хомич О.В. на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем она могла бы рассчитываться при обычных условиях, что нельзя расценивать как навязывание услуги.

При обращении Хомич О.В. с заявлением о расторжении Договора страхования скидка на автомобиль, в силу пункта 2.1.1.3 договора купли-продажи автомобиля от 28 августа 2020 года автоматически аннулируется, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставления скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу.

Пунктом 1 и 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При заключении договора купли-продажи автомобиля от 28 августа 2020 года продавцом была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрёл его по согласованной в договоре цене, то есть с учётом персональной скидки.

В связи с тем, что Хомич О.В. были соблюдены условия, необходимые для уменьшения продажной цены автомобиля, ему была предоставлена скидка в размере 110 000 рублей, но так как он отказался от Договора страхования, у него возникли денежные обязательства перед ответчиком по оплате 110 000 рублей, исходя из добровольно принятых на себя обязанностей, определенных договором купли-продажи автомобиля от 28 августа 2020 года, которые не противоречат пункту 2 статьи 157 Гражданского кодекса РФ, предусматривающему, что сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «МАРКА».

Законных оснований для удовлетворения встречного искового заявления о признании условия, содержащегося в пункте 2.1.1.3 договора купли-продажи автомобиля от 28 августа 2020 года, недействительным и взыскании суммы в размере 10 000 рублей, уплаченной за услуги продавца по подбору, заказу и поставке товара покупателю, не имеется, поскольку Хомич О.В. с договором купли-продажи был ознакомлен, подписал его, тем самым подтвердил свое согласие с его условиями, автомобиль после уплаты принял, из чего следует, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе по условию об аннулировании предоставляемой скидки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ удовлетворение исковых требований является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца документально подтвержденных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой определяется в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, следовательно с Хомич О.В. в пользу ООО «МАРКА» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, согласно платёжному поручению от 04 июня 2021 года № в размере 3 400 рублей.

    Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МАРКА» к Хомич О.В., удовлетворить.

Взыскать с Хомич О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАРКА» денежные средства в сумме 110 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей, всего взыскать 113 400 рублей.

Исковые требования Хомич О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «МАРКА» о признании условий, содержащихся в пункте 2.1.1.3 договора № купли-продажи автомобиля от 28 августа 2020 года, недействительным, о взыскании 10 000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодском областном суде через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2021 года.

Судья Т.А. Попова