Приговор по делу № 1-96/2021 от 19.07.2021

Дело № 1-96/2021

УИД 37RS0013-01-2021-000856-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2021 года                                                                     п. Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., при секретаре Еленко, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Палехского района Ивановской области Андреева В.В., потерпевшего Брызгалова К.В., защитников – адвокатов Лубовой Э.В. и Тереховой А.П., подсудимого Кастрицкого Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении:

Кастрицкого Евгения Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, работающего генеральным директором <данные изъяты> военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Кастрицкий Евгений Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> обвиняется в том, что совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приказом МО МВД России «Южский» по Ивановской области №104 л/с от 21.08.2018, старший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции №12 МО МВД России «Южский» с 22.08.2018. (далее – участковый уполномоченный полиции).

Приказом УМВД России по Ивановской области № 1080л/с от 03.06.2019 старшему лейтенанту полиции Потерпевший №1 участковому уполномоченному полиции отделения участковым уполномоченных и по делам несовершеннолетних пункта полиции № 12 (п.г.т Палех) МО МВД России «Южский» с 01.06.2019 года присвоено очередное специальное звание капитан полиции.

Согласно ч. 1 ст. 25 – ФЗ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 ФЗ «О полиции».

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно пунктам 2, 4 и 11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции») на участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 как на должностное лицо органа внутренних дел, возложены, в том числе, обязанности пресекать противоправные деяния, выявлять причины преступлений и административных правонарушений, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также пресекать административные правонарушения.

Кроме того, согласно должностного регламента участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ПП № 12 (дислокация п.г.т. Палех) МО МВД России «Южский», утвержденного начальником МО МВД России «Южский» ФИО6 20.08.2019, Потерпевший №1 обязан: принимать меры, направленные на предупреждение и пресечения преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; рассматривать обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции; осуществлять прием граждан, принимать и рассматривать обращения заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях. Вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются основания подозревать их в совершении преступлений или административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения, осуществлять в случае и порядке предусмотренных законодательством, административные задержания, производить в установленном порядке личные досмотры и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании.

Кроме того, при рассмотрении сообщений об административных правонарушениях участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 пользуется полномочиями предоставленным Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

Потерпевший №1, как участковый уполномоченный полиции ПП №12 МО МВД России «Южский», является должностным лицом органов внутренних дел – правоохранительного органа, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, поскольку в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

10.06.2021 с 09 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, согласно распорядка работы ПП № 12 МО МВД России «Южский» на июнь 2021 года. Находился в присвоенной форме одежды.

10.06.2021 в 15 часов 35 минут в дежурную часть ПП № 12 МО МВД России «Южский» поступило сообщение заместителя главы Майдаковской сельской администрации Свидетель №1 о том, что Кастрицкий Е.И. в состоянии опьянения рвется в здание администрации, ведет себя неадекватно. На указанное сообщение был направлен оперативным дежурным ПП №12 МО МВД России «Южский» - участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1

10.06.2021 в период с 15 часов 50 минут до 17 часов 58 минут, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 прибыл в помещение администрации Майдаковского сельского поселения Палехского муниципального района, по адресу: <адрес>, где находился в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя Кастрицкий Е.А., который вел себя агрессивно по отношению сотрудников администрации сельского поселения, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), в связи с чем, Кастрицкому Е.А. было предъявлено законное требование, проехать для прохождения медицинского освидетельствования в ОСМП ОБУЗ «Палехская ЦРБ».

10.06.2021 в период с 15 часов 50 минут до 17 часов 58 минут, находясь в помещении администрации Майдаковского сельского поселения Палехского муниципального района по адресу: <адрес>, у Кастрицкого Е.А. находящегося в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в ответ на законные требования участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 возник преступный умысел на совершение угрозы применения насилия в адрес участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, 10.09.2019 с 15 часов 50 минут до 17 часов 58 минут, Кастрицкий Е.А., находясь в помещении администрации Майдаковского сельского поселения Палехского муниципального района по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ответ на законные требование участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 проехать для прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления опьянения в связи с совершением административного правонарушения, находившегося в присвоенной форме одежды, являющегося представителем власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, руководствуясь мотивом неуважения к сотрудникам правоохранительных органов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, высказал угрозу убийством и угрозу применения насилия в отношении участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, которую последний воспринял реально, в виду состояния опьянения и агрессивного поведения Кастрицкого Е.А., размахивавшего руками перед Потерпевший №1

Кроме того, в указанном месте и указанный период времени Кастрицкий Е.А. публично в присутствии сотрудников администрации Майдаковского сельского поселения Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, словесно оскорбил участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 в грубой, неприличной форме, с использованием оскорбительных и унижающих человеческие честь и достоинство выражений, тем самым, умаляя авторитет органов государственной власти.

После чего в отношении Кастрицкого Е.А. участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 была применена физическая сила, в виде загиба руки за спину, в связи с отказом выполнять законные требования, и он был препровожден в служебный автомобиль полиции, марки УАЗ и размещен в салоне автомобиля. В последствии при доставлении в ОСМП ОБУЗ «Палехская ЦРБ» Кастрицкий Е.А. продолжал высказывать участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 угрозы применением насилия и оскорбления.

Действия Кастрицкого Е.И. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Адвокатами ФИО4 и ФИО5 заявлено поддержанное подсудимым, не согласившегося с предъявленным обвинением, ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения. В обоснование заявленного ходатайства указывают, что в обвинительном заключении не отражены фактические обстоятельства дела, нет описания инкриминируемых Кастрицкому Е.И. действий, не отражено, какие угрозы он высказывал в отношении потерпевшего. Указывают, что из предъявленного обвинения следует, что инкриминируемые действия были совершены Кастрицким Е.А. 10.09.2019 года, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указано, что обвинение предъявлено Кастрицкому Евгению Игоревичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, в то время как их подзащитный родился ДД.ММ.ГГГГ. Полагают, что предъявленное обвинение не конкретизировано, содержит указание на различные даты совершения инкриминируемого деяния, различными лицами, что нарушает право на защиту, в связи с чем, уголовное дело должно быть возвращено прокурору для пересоставления обвинительного акта.

Государственный обвинитель Андреев В.В. с доводами ходатайства о том, что в предъявленном ФИО1 обвинении не отражены высказывания обвиняемого в адрес представителя власти Потерпевший №1 угрозы применения насилия, носящие нецензурную форму, не согласен. Полагает, что в предъявленном Кастрицкому Е.И. обвинении имеются технические ошибки в части указания даты совершения преступления и инициалов обвиняемого, устранение которых не требует возвращения уголовного дела прокурору, для пересоставления обвинительного заключения. Просит отказать в удовлетворении ходатайства.

           Потерпевший Потерпевший №1 полагает разрешение ходатайства защиты на усмотрение суда.

Согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с положениями ст. 220 УПК РФ, соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться, в частности, такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе существо обвинения, место и время совершения преступления, с обязательным указанием в полном объеме подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу данных о каждом деянии, указанном в формулировке обвинения.

Из рапорта УУП ПП № 12 МО МВД России «Южский» Потерпевший №1 от 10.06.2021 года (л.д.47), рапорта следователя об обнаружении признаков преступления от 10.06.2021 года (л.д.7), протокола осмотра места происшествия – помещения администрации Майдаковского сельского поселения от 10.06.2021 года (л.д.8-19), показаний свидетелей Свидетель №1 от 24.06.2021 года (л.д.78-84), Свидетель №4 от 23.06.2021 года (л.д.101-105), Свидетель №2 от 16.06.2021 года (л.д.85-94), следует, что инкриминируемые Кастрицкому Евгению Игоревичу действия имели место 10.06.2021 года.

Допущенные органом следствия ошибки и противоречия в описании преступного деяния, в части указания даты совершения преступления 10.09.2019 года, в инициалах обвиняемого, являются существенными, препятствующими вынесению на их основе итогового судебного решения по делу, поскольку нарушают право обвиняемого на защиту, лишая его возможности определить объем обвинения, от которого он вправе защищаться.

Неконкретизированность предъявленного обвинения, отсутствие указания, каким образом были высказаны угрозы убийством и применения насилия, препятствует определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст. 252 УПК РФ и ущемляет гарантированное обвиняемому право знать, в чем он конкретно обвиняется (ст. 47 УПК РФ).

Согласно ст. 15 УПК РФ функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. В связи с чем, суд лишен возможности самостоятельно устранить недостатки обвинительного заключения, связанные с описанием фактических обстоятельств совершенного преступления, определением времени его совершения, не нарушив положения ст. 252 УПК РФ, предусматривающие проведение судебного разбирательства лишь по предъявленному обвинению и не допускающих изменения обвинения в сторону ухудшения положения обвиняемого, влекущего нарушение его права на защиту.

Имеющееся в деле обвинительное заключение препятствует постановлению судом приговора, отвечающего принципу законности и справедливости, то есть, составлено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, которые могут быть исправлены лишь органом предварительного следствия, в связи с чем, дело подлежит возвращению прокурору.

Данные обстоятельства нарушают гарантированное Конституцией РФ право обвиняемого на защиту, имеющийся в деле обвинительное заключение препятствует постановлению судом приговора, отвечающего принципу законности и справедливости, то есть, составлен с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, которые могут быть исправлены лишь органом предварительного расследования, в связи с чем, дело подлежит возвращению прокурору.

В отношении Кастрицкого Е.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Кастрицкого Евгения Игоревича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, возвратить прокурору Палехского района Ивановской области для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кастрицкому Е.И. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Луговцева