Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1251/2021 ~ М-1211/2021 от 14.10.2021

Дело №2-1251/21

УИД 36RS0016-01-2021-001859-32

РЕШЕНИЕ

                   Именем Российской Федерации

Город Калач                               26 ноября 2021 года

    Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.,

при секретаре Шапошниковой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещение Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Журавлевой Марине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Истец обратился в суд с иском к заемщику Журавлевой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92 193руб. 75 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 965 руб. 81 коп.

В иске банк ссылался на ст.ст. 309, 310, 382, 434, 819 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» и на следующие обстоятельства.

28.09.2012 г. между КБ «Ренессанс кредит» и Журавлевой М.Г. был заключен кредитный договор №49016497762. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежным средствами, комиссии и штраф, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 92 193, 75 руб. в период с 30.10.2013 года по 17.07.2019 года.

17.07.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 13.10.2013 года по 17.07.2019 г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № rk-160719/1217.

Требования о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 17.07.2019 по 07.09.2021 ответчиком средства не вносились. В результате задолженность составляет 92 193, 75 руб.. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.2.3.18 условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банком деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Истец ООО «Феникс» извещен надлежащим образом (л.д. 74-77). В судебное заседание представитель истца не явился, в иске имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.6).

Ответчик Журавлева М.Г. в суд не явилась, извещена о слушании дела (л.д. 69), ранее в судебном заседании исковые требования не признала, заявила требования о применении срока исковой давности и просила в удовлетворении иска отказать. (л.д.62)

Данное заявление было направлено в адрес ООО «Феникс» (л.д. 65-66), отзыва на него не поступило.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Изучив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Между заемщиком Журавлевой М.Г. и КБ «Ренессанс Кредит» 28.09.2021 был заключен кредитный договор № 49016497762, что подтверждается сведениями КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 35). Согласно тарифного плана по банковской расчетной карте MASTERCARD GOLD процентная ставка по кредиту 42% годовых, ежемесячный платеж не указан, срок пользования кредитом не указан (л.д. 43).

    В связи с ненадлежащим исполнение обязательств по кредитному договору у ответчика Журавлевой М.Г. образовалась задолженность. В представленной суду выписке по счету по кредитному договору отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты поступления. Согласно данному документу ответчиком неоднократно были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 41-42).

17.07.2019 года между банком и ООО «Феникс» заключили договор № rk-160719/1217 уступки прав требования на задолженность ответчика, что подтверждается актом приема-передачи права (требований) от 17.07.2019 года (л.д. 22-25).

    О произошедшей уступке прав требований ответчик Журавлева М.Г. была надлежащим образом уведомлена, что подтверждается уведомлением (л.д. 30).

В связи с попыткой досудебного урегулирования спора истец направил по почте ответчику требование о полном погашении долга (л.д. 31). В связи с тем, что Журавлева МГ. Добровольно не уплатила долг, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, но определением мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области данный судебный приказ был отменен, в связи заявленными возражениями ответчика (л.д. 32-34).

    Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд оценивает как обоснованное.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

    В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно положениям статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). При этом суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013г.) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

В виду банком при заключении кредитного договора неустановления срока возврата кредита, размера ежемесячного платежа установить, когда должен быть окончательно возвращен кредит не представляется возможным.

Истец ООО «Феникс» указал, что долг возник на 17.07.2019 г., но данная дата не является датой платежа по кредиту, окончания срока действия договора, а относится к заключению договора уступки права требования (л.д. 22-30).

При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика в виду отказа в удовлетворении основного требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к Журавлевой Марине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору — отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья                                                   Соляная И.В.