Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1898/2012 ~ М-2077/2012 от 31.10.2012

Дело № 2-1898/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Брандиной Н.В.

При секретаре Новоселовой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области к Калашниковой Нине Владимировне о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени в общей сумме 5970 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной регистрационной службы Мурманской области и (или) ГУПТИ, Калашникова Н.В. в период с 10.05.2007 г. по 11.05.2011 г. являлась собственником объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: ***. Стоимость имущества согласно данным ГУПТИ составляет 745754,99 руб.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» с внесенными изменениями (далее по тексту – Закон) ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В силу ст. 5 Закона ответчик обязан к уплате налога на имущество физических лиц за 2010 года в сумме 2964,99 руб. (не позднее 01.11.2011 года).

Кроме того, на имя Калашниковой Н.В. в РЭО ГИБДД ОВД ЗАТО г.Североморск и г.Островной Мурманской области на 2010 г. зарегистрирован автомобиль «***», мощностью двигателя *** л.с. (с 19.11.2009 по 07.09.2010).

В соответствии с требованиями ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 (в редакции от 08.11.2010 года) ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно п.1 ч. 1 ст. 8 вышеуказанного закона, ответчик обязан в срок не позднее 01.11.2011 года произвести уплату транспортного налога за 2010 год в сумме 2961 руб.

В соответствии с п.1 статьи 45 части первой НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Свою обязанность по уплате налога на имущество и транспортного налога ответчик не выполнил.

Согласно ст.69 НК РФ Инспекция 14.12.2011 года направила в адрес ответчика требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 90583 от 02.12.2011 года, с указанием сумм и сроков уплаты, которое в добровольном порядке также не исполнено, налог на имущество физических лиц и транспортный налог за 2010 год не уплачен.

В соответствии со ст.75 НК РФ за задержку уплаты налогов ответчик обязана уплатить пени, размер которых по налогу на имущество составляет 22,02 руб., по транспортному налогу – 21,99 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по налогам, пени в общей сумме 5970 руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции, не возражает против принятия по делу заочного решения.

Также истец заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу иска в суд, указав, на уважительность причины пропуска срока, установленного ст. 48 НК РФ, в частности - в связи с направлением в Управление ФМС России по Мурманской области запроса о месте рождения и месте жительства ответчика и поступлением данных сведений 26.10.2012 года.

Ответчик Калашникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением сроков хранения. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

С учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» физические лица, на которых зарегистрированы объекты недвижимого имущества, являются плательщиками налога на имущество.

Как установлено судом, согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной регистрационной службы Мурманской области и (или) ГУПТИ, Калашникова Н.В. в период с 10.05.2007 г. по 11.05.2011 г. являлась собственником объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: ***

Согласно п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» с внесенными изменениями (далее по тексту – Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст.2 Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В силу п.1 ст.3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Сумма налога на имущество за 2010 год составила 12964,99 руб.

Кроме того, на имя Калашниковой Н.В. в РЭО ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной Мурманской области на 2010 г. зарегистрирован автомобиль «***», мощностью двигателя *** л.с. (с 19.11.2009 по 07.09.2010).

В соответствии с требованиями ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года № 368-01 ЗМО (с изменениями и дополнениями) ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно п.1 ч. 1 ст. 8 вышеуказанного закона, ответчик обязан уплатить налог на основании налогового уведомления не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления № 454332 о подлежащих уплате суммах налога на имущество за 2010 год и транспортного налога за 2010 год. Сумма исчисленного налога в добровольном порядке не уплачена.

Ответчик свое обязательство по уплате налога в установленный законом срок в добровольном порядке не исполнил.

Статья 45 Налогового кодекса РФ регулирует вопросы исполнения обязанности по уплате налога и сбора. Пунктом 1 данной статьи предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Ответчику налоговым органом направлялось по почте заказным письмом требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 90583 от 02.12.2011 года. В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, т.е. 23.12.2011 года. Срок уплаты с учетом получения требования истек – 10.01.2012 года.

Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено, задолженность по налогу на имущество и транспортному налогу не погашена.

В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ ответчик обязан уплатить пени за задержку уплаты налога.

Согласно расчету, представленному налоговым органом, пени за несвоевременную уплату суммы налога на имущество составляет 22,02 руб. за период с 05.11.2011 по 01.12.2011 года, по транспортному налогу – 21,99 руб. за период с 05.11.2011 по 01.12.2011 года.

Таким образом, суд удовлетворяет иск и взыскивает с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 2964,99 руб., транспортный налог за 2010 год в сумме 2961 руб., пени в общей сумме 44,01 руб., а всего 5970 руб.

В силу пунктов 1, 2, 3, 11 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе в случае неисполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, обратиться в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с него налога, а также пени за несвоевременную уплату налога.

С иском в суд истец обратился с нарушением срока, установленного ст.48 НК РФ (с учетом особенностей, установленных данной статьей относительно периода образования задолженности и размера недоимки), При этом Инспекция в соответствии со ст.112 ГПК РФ ходатайствовала о восстановлении шестимесячного срока на обращение с иском в суд и признании причин пропуска уважительными в связи с направлением в Управление ФМС России по Мурманской области запроса о месте рождения и месте жительства ответчика и получением указанных сведений 26.10.2012 года.

Приведенные мотивы суд находит убедительными, учитывая также конституционную обязанность граждан платить установленные законом налоги и сборы, а также интересы бюджета субъекта РФ.

В связи с чем, с учетом п.2 ст.48 НК РФ восстанавливает истцу срок для обращения с иском в суд, признавая причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину за рассмотрение дела в суде в доход местного бюджета.

Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ***, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2010 ░░░ ░ ░░░░░ 2964,99 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2010 ░░░ ░ ░░░░░ 2961 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 44,01 ░░░., ░ ░░░░░ 5970 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 5110102371, ░░░ 511001001, ░░░░ 40101810000000010005, ░░░░░ 4753000000. ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 044705001, ░░░ – 18210601020041000110 (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 2964,99 ░░░.), ░░░ -18210601020042000110 – ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22,02 ░░░.), ░░░ – 18210604012021000110 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2961 ░░░.), ░░░ -18210604012022000110 (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 21,99 ░░░.).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.