Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4241/2013 ~ М-3121/2013 от 22.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

При секретаре Степановой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

22 апреля 2013 года

гражданское дело № 2-4241/1/2013 по иску Резанова А. В. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, впоследствии исковые требования уточнил, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортных средств <данные изъяты>, а именно автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору определена в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ФИО6 часов ФИО7 минут, т.е. в период действия договора страхования автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, получил механические повреждения. Ответчик, признав наступившее событие страховым случаем, произвел истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что данной суммы недостаточно для восстановления автомобиля, истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «<данные изъяты>», согласно отчету которой, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, определена величина утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ООО «Компаньон» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, с учетом выплаченного страхового возмещения, в пределах страховой суммы, установленной договором добровольного страхования, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору страхования в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы истцу, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по копированию документов в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Резанов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Винокуров С.А. в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержал по аналогичным основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Компаньон» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела, направил в адрес суда возражения относительно заявленных требований, ссылаясь на то, что страховая компания выполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме.

Представитель третьего лица ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом с ответчиком заключен договор страхования серии <данные изъяты>, а именно принадлежащего на праве собственности истцу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору определена в размере <данные изъяты> рублей. Указанный договор комбинированного страхования заключен на условиях Правил комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом генерального директора ООО «Страховая Группа «Компаньон» от 21 августа 2008 года № 09/21/-08 (Далее- Правил).

Страховыми рисками по договору в числе прочих, является «ФИО8», под которым понимается повреждением или уничтожение застрахованного транспортного средства или его отдельных деталей, в том числе, в результате ДТП (абз. «а» п.4.1.1. Правил).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора комбинированного страхования транспортного средства, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежащему Резанову А.В. причинены механические повреждения в результате съезда в кювет.

Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями лица, участвующего в деле, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В данном случае наличие со стороны страхователя умысла или грубой неосторожности, повлекших наступление страхового случая, судом не установлено.

Из приведенных норм в их взаимосвязи следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие), а действия страхователя или лица, допущенного к управлению транспортным средством, относятся к вопросам вины и влияют на наступление страхового случая либо на увеличение последствий от него, но не являются самим страховым случаем и могут служить основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение при умысле либо грубой неосторожности только в предусмотренных законом, а не договором случаях.

С учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013, утрата товарной стоимости транспортного средства является реальным ущербом и подлежит возмещению по договору добровольного страхования транспортного средства.

Как следует из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о повреждении автомобиля, приложив необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая, а также поврежденное транспортное средство для осмотра, тем самым, исполнив обязанность по договору страхования. ООО «СГ «Компаньон», признав наступивший случай страховым, выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, посчитав данную сумму заниженной, обратился в независимую оценочную компанию ООО «<данные изъяты>», согласно отчёта которой, восстановительная стоимость автомобиля истца без учета износа составила <данные изъяты> рублей, определена величина утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей. Оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части отчета и в выводах, у суда не имеется. Приведенный ООО «<данные изъяты>» расчет № <данные изъяты>, суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, учитывает, что транспортное средство истца находится на гарантийном обслуживании, в связи с чем стоимость нормо-часа правомерна определена по расценкам официального дилера марки.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, к договорам страхования, в том числе и заключенного между истцом и ответчиком, применяются требования закона «О защите прав потребителей», не урегулированные специальными нормами.

В соответствии со ст.1098 Гражданского кодекса РФ, ч.4 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие установленных законом обстоятельств, освобождающих его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, заявленные требования в части взыскания недоплаченного страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (из расчета: <данные изъяты> рублей - стоимость восстановительного ремонта без учета износа + <данные изъяты> рублей – величина утраты товарной стоимости – <данные изъяты> рублей – выплаченное страховое возмещение).

При этом суд принимает во внимание, что в результате ДТП не произошла полная гибель транспортного средства, в связи с чем оснований для взыскания в пользу третьего лица указанных денежных средств не имеется.

Согласно п. 11.9 Правил в срок не более 10 рабочих дней после предоставления Страховщику Страхователем всех предусмотренных настоящими Правилами документов, страховщик обязан рассмотреть заявление страхователя и либо принять решение об осуществлении страховой выплаты, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате; в течении 5 рабочих дней после принятия решения об осуществлении страховой выплаты произвести страховую выплату выгодоприобретателю (в соответствии с п. 2.3 Правил) или выдать направление на ремонт, в случае если договор заключен с условием определения размера ущерба на основании заказ-нарядов из ремонтной организации.

Как следует из материалов дела, экспертное заключение ООО НМЦ «Рейтинг» получено ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязанность по выплате страхового возмещения возникла у ответчика не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 года №17 в п.46 разъяснил, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст.23, п.5 ст.28, ст.30,31 Закона «О защите прав потребителей», а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

По смыслу закона ценой товара по договору страхования при взыскании неустойки является размер подлежащего выплате страхового возмещения. Применительно к данному делу – <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) составляет <данные изъяты> рублей (из расчета: ФИО9 рублей х ФИО10 день х 3%). Вместе с тем истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, что не ухудшает права ответчика по сравнению с вышеприведенным расчетом, в связи с чем указанные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Помимо этого, в силу ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ, взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате проведения оценки в размере 4 500 рублей, поскольку истец вынужден был прибегнуть к услугам оценщика для урегулирования вопроса о размере страхового возмещения, ввиду отказа ответчика от производства выплат.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы, в том числе расходы, связанные с копированием документов. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика расходов по копированию документов, приложенных к исковому заявлению в размере 1005 рублей подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч.3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей», ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям – то есть в размере ФИО11 рублей.

Кроме этого, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом правой позиции изложенной в пункте 46 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 в пользу истца, как потребителя, право которого на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещения было ответчиком нарушено, подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 49106,60 рублей (из расчета: 98213,20 рублей /2).

При этом судом учитывается, что истец своевременно сообщил ответчику о наступлении страхового случая и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, а также претензией. Однако, как было установлено судом, ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по договору страхования добровольно, в том числе, после получения искового заявления, требования истца не удовлетворил.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2013 ░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░