Решение по делу № 2-666/2019 (2-2095/2018;) ~ М-1930/2018 от 24.12.2018

Дело 2-666/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов                        21 марта 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Смирнова А.С.,

при секретаре Васильевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Инженерно-энергетический комплекс» к Кудрявцевой Светлане Васильевне и Поповой Юлие Валентиновне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Инженерно-энергетический комплекс» (далее – АО «ИЭК») обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Кудрявцевой С.В., Поповой Ю.В., указав, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ответчикам принадлежит по ? доли в праве собственности на данное жилое помещение.

Истец ссылается на то, что предоставляет ответчикам с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время следующие коммунальные услуги: водоснабжение, водоотведение, отопление. Однако, ответчики не производят оплату предоставляемых коммунальных услуг, сумма задолженности за период с декабря 2015 г. по ноябрь 2018 г., с учетом внесенной в ноябре 2018 г. платы в размере 5000 руб. составляет 58062 рубля 80 копеек. Ответчикам неоднократно направлялись уведомления о сумме долга и способах его погашения, о минимизации затрат на оплату коммунальных платежей путем подачи показаний квартирных приборов учета. Никакие меры по погашению долга приняты не были.

Поскольку собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения, а также в связи с тем, что граждане обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, истец просит взыскать с Кудрявцевой С.В., Поповой Ю.В. солидарно сумму основного долга в размере 58062 рубля 80 копеек, пени в размере 23055 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2634 рубля.

В ходе рассмотрения дела АО «Инженерно-энергетический комплекс» уточнил заявленные исковые требования, поскольку должником ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в размере 7000 руб., в связи с чем истец просил взыскать с Кудрявцевой С.В., Поповой Ю.В. солидарно сумму основного долга в размере 50706 рублей 57 копеек, пени в размере 23055 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2634 рубля (л.д. 67).

В судебном заседании представитель истца Лялько В.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным доводам и основаниям. Пояснила, что ответчиком не принимается никаких мер по погашению образовавшейся задолженности.

Ответчики Кудрявцева С.В. и Попова Ю.В. в судебном заседании не согласились с суммой задолженности и начисленными пенями. Ответчики Кудрявцева С.В. просила снизить размер пеней, в связи с тем, что является диабетиком.

Ранее от Кудрявцевой С.В. и Поповой Ю.В. поступал отзыв на исковое заявление, в котором ответчики ссылались на то, что на лицевой счет АО «ИЭК» ежемесячно переводятся суммы для погашения задолженности. По мнению ответчиков, их задолженность по оплате коммунальных услуг составляет не более 53960,66 руб. В настоящее время АО «ИЭК» составлен акт допуска в эксплуатацию приборов учета воды, в квартире установлены счетчики на водоснабжение.

Кроме того, Кудрявцева С.В. указывала, что находится в разводе, имеет несовершеннолетнюю дочь, кредитные обязательства в банке, относится к льготной категории граждан, в связи с заболеванием – сахарный диабет 2 типа, находится под наблюдением врачей.

Также ответчики в отзыве на исковое заявление ссылаются на то, что Попова Ю.В. с 2006 г. не проживает по адресу: <адрес>, <адрес> и не пользуется услугами АО «ИЭК».

На основании изложенного ответчики просят отказать в удовлетворении требований истца о взыскании пени, предоставить возможность на погашение задолженности перед АО «ИЭК» с рассрочкой сроком на три года, при вынесении решения принять во внимание необходимость оплачивать медицинские услуги, кредитные обязательства перед финансовыми организациями.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, а плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса (ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики Кудрявцева С.В. и Попова Ю.В. являются собственниками жилого помещения (по ? доли в праве общей долевой собственности у каждой), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о государственной регистрации права № № и № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в справке о регистрации. В указанном жилом помещении зарегистрированы: Кудрявцева С.В., ее дочь Кудрявцева Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также дочь Попова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16).

Одним из видов деятельности АО «Инженерно-энергетический комплекс» согласно п. 2.2 Устава, является производство и продажа коммунальных ресурсов.Истцом АО «Инженерно-энергетический комплекс», являющейся ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, предоставляются следующие коммунальные услуги по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>: водоснабжение, водоотведение, отопление.

Ответчики не производят оплату коммунальных услуг, предоставляемых АО «Инженерно-энергетический комплекс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по лицевому счету с учетом внесенной в ноябре 2018 г. платы в размере 5000 руб. составляла 58062 рубля 80 копеек, о чем представлена справка о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № (л.д. 17-18).

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции за январь 2019 г. задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых АО «ИЭК» составляет 58960 рублей 66 копеек (л.д. 43). Кроме того, из квитанции следует, что АО «ИЭК» предоставляет гражданам коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, отоплению.

Также в материалах дела имеется справка АО «ЕИРЦ ЛО» о начислениях и оплате по лицевому счету № по услугам АО «ИЭК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57706,57 руб.

С учетом наличия у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении ответчиков Кудрявцевой С.В., Поповой Ю.В., на основании которых ДД.ММ.ГГГГ вынесены судебные приказы № и № соответственно. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесены определения об отмене судебного приказа, в связи с поступившим заявлением (возражением) ответчика (л.д. 11-12).

В связи с тем, что должниками ДД.ММ.ГГГГ был выполнен платеж на сумму 7000 руб., который поступил на расчетный счет взыскателя и будет отражен на лицевом счете ответчика в апреле 2019 г. после поступления в конце отчетного периода – марта, соответствующего реестра в ТУ <адрес> АО «ЕИРЦ ЛО», то истец просил солидарно взыскать с ответчиков сумму задолженности по основному долгу за коммунальные услуги в размере 50706,57 руб. (57706,57-7000=50706,57).

Принимая во внимание, что АО «Инженерно-энергетический комплекс» как ресурсоснабжающая организация напрямую оказывает ответчикам коммунальные услуги по отоплению, водоотведению, холодному и горячему водоснабжению, суд приходит к выводу о том, что действия истца по начислению ответчикам платы за коммунальные услуги соответствуют требованиям жилищного законодательства, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению, тогда как доказательств оплаты коммунальных услуг ответчиками не представлено.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23055 рублей 66 копеек и представлен расчет указанной суммы (л.д. 12-14), который ответчиками не оспорен, проверен судом и является верным.

Доводы стороны ответчиков о предоставлении рассрочки оплаты долга суд полагает несостоятельными в силу следующего.

В силу положений ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Таким образом, разрешения вопроса по предоставлению отсрочки или рассрочки исполнения решения суда относится к стадии исполнения решения суда. Ответчики не лишены возможности в будущем обратиться в суд с заявлением о представлении рассрочки или отсрочки в порядке исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Также в обоснование возражений по существу заявленных требований, ответчиками были представлены: свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, акт не проживания человека по месту регистрации, справки о наличии кредита и кредитной карты, медицинские справки (л.д. 51-61).

Указанные обстоятельства на которые ссылаются ответчики, а именно: тяжелое материальное положение, необходимость оплаты кредита, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания к существу рассматриваемого спора отношения не имеют. В этой связи оснований для освобождения ответчиков от оплаты пени суд не усматривает.

Доводы о том, что ответчица Попова Ю.В. с 2006 г. не проживала по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, основанием для отказа судом в иске не является, поскольку согласно ст. 210 ГК РФ и ст. 158 ЖК РФ бремя содержания жилого помещения лежит на его собственнике, а согласно имеющейся в материалах дела справке о регистрации Попова Ю.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Кроме того, согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке.

На основании п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с руководящими разъяснениями, содержащимися в пунктах 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Таким образом, Попова Ю.В. и Кудрявцева С.В. несут солидарную ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истцом, исходя из цены иска, оплачена госпошлина в размере 2634 рублей.

Таким образом, с ответчиков Попова Ю.В. и Кузнецовой С.В. солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за исковое требование имущественного характера, подлежащего оценке, в размере 2634 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Инженерно-энергетический комплекс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кудрявцевой Светланы Васильевны и Поповой Юлии Валентиновны в пользу АО «Инженерно-энергетический комплекс» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50706 рублей 57 копеек и пени в размере 23055 рублей 66 копеек, а всего солидарно взыскать 73762 рубля 23 копейки.

Взыскать солидарно с Кудрявцевой Светланы Васильевны и Поповой Юлии Валентиновны в пользу АО «Инженерно-энергетический комплекс» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2634 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2019 года.

Судья:                            А.С. Смирнов