Приговор по делу № 1-79/2021 от 29.06.2021

Дело № 1-79/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса                                 13 сентября 2021 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Хизбуллиной А.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Тархановой О.В., подсудимого Каркина С.С., защитника - адвоката Винс О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

Каркина Станислава Сергеевича, гражданина Российской Федерации, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу АДРЕС имеющего среднее общее образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, состоящего на воинском учете в Отделе Военного комиссариата по Челябинской области по г. Златоусту и Кусинскому муниципальному району, судимого:

-    ДАТА приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области от ДАТА назначенное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. заменено обязательными работами на срок сто часов,

- ДАТА приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов, с назначением по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДАТА окончательного наказания в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов; постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДАТА неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 16 дней, освобожденного по отбытии срока наказания ДАТА;

- ДАТА приговором Кусинского районного суда Челябинской области по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, условно с испытательным сроком два года, с самостоятельным исполнением приговора Златоустовского городского суда Челябинской области от ДАТА, постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДАТА испытательный срок продлен на один месяц и вменена дополнительная обязанность,

осужденного ДАТА приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по части 1 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (два преступления) к наказанию в виде лишения свободы сроком один год три месяца, с отменой на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условного осуждения по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА, с назначением по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА, окончательного наказания в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с зачетом в срок наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу, приговор вступил в законную силу ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Каркин С.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДАТА около 16:00 час. Каркин С.С., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: АДРЕС, увидел лежащие на полке стеллажа с парфюмерией антиперспирант аэрозоль «Rexona mеп» кобальт 150 мл., антиперспирант аэрозоль «Rexona men» аэро CHAMPIOR 150 мл., дезодорант - антиперспирант аэрозоль «Old Spice» CITRON 150 мл., принадлежащие <данные изъяты> У Каркина С.С. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно антиперспиранта аэрозоль «Rexona men» кобальт 150 мл., антиперспиранта аэрозоль «Rexona men» аэро CHAMPIOR 150 мл., дезодоранта - антиперспиранта аэрозоль «Old Spice» CITRON 150 мл. общей стоимостью 499 рублей 37 копеек.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно антиперспиранта аэрозоль «Rexona men» кобальт 150 мл., антиперспиранта аэрозоль «Rexona men» аэро CHAMPIOR 150 мл., дезодоранта - антиперспиранта аэрозоль «Old Spice» CITRON 150 мл. Каркин С.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял лежащие на полке стеллажа антиперспирант аэрозоль «Rexona men» кобальт 150 мл., антиперспирант аэрозоль «Rexona men» аэро CHAMPIOR 150 мл., дезодорант - антиперспирант аэрозоль «Old Spice» CITRON 150 мл. общей стоимостью 499 рублей 37 копеек., которые положил в находящуюся при нем сумочку. В этот момент преступные действия Каркина С.С. стали очевидны директору магазина «<данные изъяты>» ФИО6, которая наблюдала за происходящим по системе видеонаблюдения.

Неправомерно завладев имуществом <данные изъяты> Каркин С.С. проследовал к кассе магазина, где, не оплатив дезодоранты-антиперспиранты, прошел мимо кассы к выходу из магазина. В этот момент директор магазина <данные изъяты>» ФИО6 потребовала от Каркина С.С. предъявить содержимое его сумочки. Каркин С.С. осознавая, что его действия носят открытый характер, вышел из магазина и, проигнорировав требования ФИО6 остановиться, скрылся с места преступления с похищенными антиперспирантом аэрозоль «Rexona men» кобальт 150 мл., антиперспирантом аэрозоль «Rexona men» аэро CHAMPIOR 150 мл., дезодорантом - антиперспирантом аэрозоль «Old Spice» CITRON 150 мл. общей стоимостью 499 рублей 37 копеек.

Своими преступными действиями Каркин С.С. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 499 рублей 37 копеек.

Подсудимый Каркин С.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Винс О.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, условия и последствия которого ей разъяснены и понятны, по мере наказания не высказалась.

Государственный обвинитель Тарханова О.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия Каркина С.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или его отбывания, оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Каркина С.С. особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому Каркину С.С. вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным характеристикам (л.д. 92, 93) Каркин С.С. характеризуется положительно, на диспансерном учете врача психиатра, нарколога не состоял и не состоит (л.д. 71, 73).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, осуществленное путем возврата похищенного (л.д. 55), нахождение женщины, с которой он состоит в фактических брачных отношениях, в состоянии беременности; объяснения (л.д. 15-16), в которых до возбуждения уголовного дела Каркин С.С. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, суд признает в качестве явки с повинной, что наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Поскольку Каркин С.С. совершил умышленное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от ДАТА, в его действиях имеется рецидив преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Каркина С.С.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие в действиях Каркина С.С. отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения в отношении Каркина С.С. положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Определяя подсудимому Каркину С.С. вид и размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Каркину С.С., учитывая наличие рецидива преступлений, для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд при определении размера наказания не применяет часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а руководствуется правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации; в указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении в целях исправления Каркину С.С. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Каркина С.С. должно осуществляться в изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит целей наказания и принципов социальной справедливости, в связи с чем не находит оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность назначенное наказание считать условным.

Назначая подсудимому Каркину С.С. вид исправительного учреждения, принимая во внимание, что по состоянию на дату совершения преступления Каркин С.С. являлся лицом, отбывавшим наказание в виде лишения свободы по постановлению Златоустовского городского суда Челябинской области от ДАТА, суд руководствуется положениями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, назначается в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Каркина Станислава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Златоустовского городского суда от ДАТА, окончательно Каркину Станиславу Сергеевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Каркину С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Каркина С.С. под стражу в зале суда немедленно, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы Каркину Станиславу Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Каркину Станиславу Сергеевичу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы:

- период заключения под стражу в качестве меры пресечения с ДАТА до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима;

- наказание, отбытое по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от ДАТА, - с ДАТА по ДАТА включительно, в том числе период заключения под стражу с ДАТА по ДАТА включительно, подлежащий зачету в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> в АДРЕС – хранить при уголовном деле; антиперсперант аэрозоль «Rexona men» кобальт 150 мл., антиперспирант аэрозоль «Rexona men» аэро CHAMPIOR 150 мл., дезодорант - антиперспирант аэрозоль «Old Spice» CITRON 150 мл. – возвращенные представителю потерпевшего <данные изъяты>» ФИО6, оставить по принадлежности <данные изъяты> сложив с ФИО6 обязанность хранения данных вещественных доказательств

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                    Н.М. Леонова