Решение по делу № 2-1908/2014 ~ М-1404/2014 от 24.04.2014

2-1908-2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми

В составе председательствующего судьи Комаренко О.П.

При секретаре Петровой Т.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Перми дело по заявлению Артемьева Д.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя

УСТАНОВИЛ:

В отделе судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю находится исполнительное производство № о взыскании с Метелева А.А. в пользу Артемьева Д.В. <данные изъяты> рублей.

Артемьев Д.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав в заявлении, что 02.12.2013г. им было подано заявление в отдел судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми с просьбой провести ряд исполнительных мероприятий, а так же направить ему почтой копии ответов и запросов и сводку о проведенных исполнительных мероприятиях по данному исполнительному производству. Однако ни копий запросов и ответов о проведении исполнительных действий, ни сводки он до сих пор не получил, какие действия проводятся по данному исполнительному производству не знает по причине бездействия судебного пристава-исполнителя. В Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю обращаться бесполезно, так как они не предпринимают ни каких мер по устранению бездействия Отделов судебных приставов по городу Перми. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя устранить нарушение его прав путем понуждения направить копии запросов и ответов на них, а также сводку о проведенных исполнительных мероприятиях указанных в его заявлении от 02.12.2013 г.

Заявитель в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд считает, что заявление о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 121 Закона Об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом из материала исполнительно производства установлено, что оно находится в отделе судебных приставов-исполнителей с марта 2011 года. Взыскатель неоднократно, обращался с жалобами на длительность исполнения. Кроме запросов; в регистрирующие органы, пенсионный фонд и банки, никаких исполнительских действий, предусмотренных ст.64 Закона об исполнительном производстве не проводилось.

2 декабря 2013 года взыскатель обратился к судебному приставу-исполнителю Дубровину А.А. с ходатайством о проведении исполнительных мероприятий из 14 пунктов и направлении ему копий постановлений, копий запросов и ответом по ходатайству, сводку о проведенных исполнительских действиях.

В соответствии со ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исполнительное производство не содержит данных, кому на исполнение передано ходатайство, как оно было разрешено, кто из судебных приставов-исполнителей в настоящее время занимается исполнением производства в пользу заявителя.

В связи с отсутствием в исполнительном производстве постановления об удовлетворении или отклонении ходатайства, копий запросов по ходатайству, суд приходит к выводу, что оно в нарушение вышеуказанного закона не разрешено.

Бездействие судебных приставов-исполнителей по указанному производству продолжается.

В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение, прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Устранение нарушений прав заявителя должно быть произведено путем вынесения постановления о разрешении его ходатайства и направления взыскателю этого постановления.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми по разрешению ходатайства Артемьева Д.В. от 2 декабря 2013 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми, у кого на исполнении находится исполнительное производство № 12710/11/05/59, разрешить ходатайство взыскателя и направить ему копию постановления.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья    О. П. Комаренко