Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3628/2014 ~ М-3049/2014 от 30.06.2014

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2014 года                                                                                     г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

при секретаре                               Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3628/14 по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Бадирову В.С.оглы о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к ответчику Бадирову В.С. оглы о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требовании указал, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, Бадиров В.С.оглы ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере № годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов, о чем имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты. Согласно условий Договора, Должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле (п. 6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг). В соответствии с п. 12.3 Условий и правил предоставления банковских услуг, картсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора - до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств (п. 12.10). В нарушение указанных норм закона и условий договора, Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по Договору, Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность - № руб., которая состоит из следующего: № руб. - задолженность по кредиту; № руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; № руб. - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами); а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг: № руб. - штраф (фиксированная часть); № руб. - штраф (процент от суммы задолженности). Расчет задолженности прилагается. Просит суд взыскать с Ответчика в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и судебные расходы в размере № руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещались надлежащим образом.

Ответчик Бадиров В.С. оглы в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался по последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п.3 ч.2. ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в иске указан адрес ответчика Бадирова В.С.оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующий: <адрес>. Повестки направлялись по указанному адресу.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, ответчик Бадиров В.С.оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Следовательно, ни на момент подачи иска, ни в настоящее время ответчик не проживает в Кировском районе г. Самары, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Красноярский районный суд для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-3628/14 по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Бадирову В.С.оглы о взыскании задолженности, на рассмотрение по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                  подпись      Н.В. Бросова

Определение вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь