Решение по делу № 2-4254/2013 ~ М-3936/2013 от 26.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2013г. Дело ...

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.

при секретаре Мижитовой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "ФИО1" в лице Бурятского отделения ... к Черняеву С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения ... обратилось в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к Черняеву С.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере - просроченные проценты, .- неустойка, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере .

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором одновременно в случае неявки ответчика по неуважительной причине просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Черняев С.В. в судебное заседание также не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, посредством извещения смс-уведомлением, направленным на номер телефона , указанный в заявлении на получение кредитной карты. В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются, в том числе, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.

Также ответчику была направлена судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному истцом в иске: ... , которая возвратилась с отметкой об истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещениям органа связи.

Таким образом, при отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика Черняева С.В., с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что на основании заявления от 31.01.2012г. на получение кредитной карты ОАО Сбербанка России Черняеву С.В. оперотделом ОСБ 8601 была выдана международная кредитная карта , с лимитом кредита в размере , сроком на месяцев по...% годовых, длительность льготного периода обслуживания -50 дней.

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка. При оформлении заявления на получение кредитной карты Сбербанка России ОАО должник был ознакомлен с указанными Условиями, о чем свидетельствует собственноручная подпись должника на заявлении.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа (от суммы задолженности, п. 4.1.4. Условий) и отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по карте (п.4.1.6. Условий).

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитной карте, не оплачивает задолженность, согласно графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций должника. По состоянию на 25.08.2013г. общая сумма задолженности ответчика по ,98руб.- просроченные проценты, 142,49руб.- неустойка, за просроченные проценты. Задолженность по кредитной карте до настоящего времени ответчиком не погашена.

С учетом установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Черняевым С.В., заемщиком по кредитному договору, нарушено исполнение обязательства по возврату кредита, согласно графику платежей по кредитному договору. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита с уплатой процентов за пользование кредитом и неустойки. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика Черняева С.В. задолженности по кредитной карте в размере

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 2470,35руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения ... удовлетворить.

Взыскать с Черняева С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения ... задолженность по кредитной карте в размере ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева