Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2743/2010 ~ М-2234/2010 от 07.05.2010

Дело № 2-2743/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2010 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Коженовой Т.В.

при секретаре Сененковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сбербанк России в лице Смоленского Филиала № 8609 к Демкову В.В., Королеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Королева С.В. к АК Сбербанк России в лице Смоленского Филиала № 8609 о признании договора поручительства недействительным,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Смоленского Филиала № 8609 обратился в суд с иском к Демкову В.В., Королеву С.В. о взыскании задолженности в сумме 33 023 руб. 26 коп. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, заключенному с Демковым В.В. Во исполнение условий кредитного договора был заключен договор поручительства с Королевым С.В. в соответствии с которыми он несет солидарную ответственность.

Впоследствии Королев С.В. обратился в суд со встречным иском к АК Сбербанк России в лице Смоленского Филиала № 8609 о признании договора поручительства недействительным, считает, что данный документ является сфальсифицированным, т.к. проставленная на нем подпись ему не принадлежит.

В судебном заседании представитель истца АК Сберегательный банк РФ в лице Смоленского Филиала № 8609 Свириденкова О.К. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Указала, что заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, образовалась задолженность, которая добровольно ответчиками не погашается.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ у суда не было оснований для отложения дела, с учетом мнения представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела, не представивших суду уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации в лице Смоленского отделения № 8609 и Демковым В.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым последним получен кредит в размере 299 000 руб. на срок до Дата обезличенаг. с условием уплаты 19 % годовых. Денежные средства по кредитному договору были выданы Демкову В.В., что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена.

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов Дата обезличена года Банком были заключен договор поручительства с Королевым С.В. Номер обезличен, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность на неисполнение заемщиком условий кредитного договора л.д. 12).

В нарушение условий кредитного договора Демковым В.В. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

По правилам п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа по погашению кредита заёмщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

С учетом указанных норм за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года общая сумма задолженности составила 33 023 руб. 26 коп., из которой: 24 912 руб. 65 коп. - просроченная ссуда за период с августа 2009г. по декабрь 2009г.; 5 634 руб. 15 коп.- просроченные проценты за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.; 1 960 руб. 54 коп.- неустойка по просроченной ссуде за период с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг.; 512 руб. 92 коп. - неустойка по просроченным процентам за период с Дата обезличенаг. по 25.012010г. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчиков.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела- кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена, расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена, договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., заявлением на выдачу кредита от Дата обезличена, срочным обязательством Номер обезличен.

По правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.

В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, в представленном договоре поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года имеется подпись от имени Королева С.В.

Между тем, из пояснений Королева С.В. усматривается, что заемщик Демин В.В. никогда не обращался к нему с просьбой выступить в качестве его поручительства, подпись в заявлении-анкете и договоре поручительства ему не принадлежит.

В ходе рассмотрения дела определением суда от Дата обезличена года была назначена судебно- почерковедческая экспертиза, проведение которое было поручено ООО «СОЮЗ-ГАРАНТ» криминалистической лаборатории независимых экспертов.

Согласно заключения экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года рукописный текст, а также подписи от имени Королева С.В. в договоре поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, кредитном договоре Номер обезличен от Дата обезличена года выполнены другим лицом.

При указанных обстоятельствах, встречные исковые требования Королева С.В. к АК Сбербанк России в лице Смоленского Филиала № 8609 о признании договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. недействительным суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В свою очередь, исковые требования АК Сбербанк России в лице Смоленского Филиала № 8609 подлежат удовлетворению только в части взыскания задолженности с Демкова В.В.

Расходы по экспертизе, проведенной ООО «СОЮЗ-ГАРАНТ» криминалистической лаборатории независимых экспертов в размере 6 000 рублей суд взыскивает с ответчика по встречному иску АК Сбербанка России в лице Смоленского Филиала № 8609 в пользу экспертного учреждения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АК Сбербанка России в лице Смоленского Филиала № 8609 удовлетворить частично.

Взыскать с Демкова В.В., Дата обезличена года рождения, в пользу Смоленского отделения № 8609 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 33 023 руб. 26 коп. и 1190 руб. 70 коп. в возврат госпошлины, а всего 34 213 руб. (тридцать четыре тысячи двести тринадцать) рублей 96 копеек.

В иске АК Сбербанку России в лице Смоленского Филиала № 8609 к Королеву С.В. - отказать.

Исковые требования Королева С.В. удовлетворить, признать договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года недействительным.

Взыскать с АК Сбербанка России в лице Смоленского Филиала № 8609 в пользу Королева С.В. в возврат госпошлины в сумме 2003 рубля.

Взыскать с АК Сбербанка России в лице Смоленского Филиала № 8609 расходы за проведение экспертизы в пользу ООО «СОЮЗ-ГАРАНТ» криминалистическая лаборатория независимых экспертов в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Председательствующий судья Т.В. Коженова