Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2019 ~ М-403/2019 от 04.02.2019

№ 2-710/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриличевой А.Б.,

с участием истца Шавкина Д.А.,

представителя ответчика ООО «Галерея» Ирикова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шавкина Д. А. к ООО «Галерея» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шавкин Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском с учетом уточнения к ответчику ООО «Галерея» и просит расторгнуть договор договор подряда № 18/109 от 03 апреля 2018 года, заключенный между ООО «Галерея» и Шавкиным Д. А.; взыскании денежных средств по договору в размере 167500 рублей; компенсации морального вреда в размере 100000 рублей; процентов в соответствии с п.6.2 договора в размере 335612 рублей; штрафа в размере 50% от взысканной суммы; всего 904668 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 03.04.2018 между ним и ООО «Галерея» был заключен договор подряда № 18/109. По условиям договора ответчик был обязан провести обмер, изготовление, доставку и монтаж мебели – библиотеки согласно согласованной спецификации. Срок выполнения работ составляет 80 календарных дней и заканчивается 22.06.2018 года.

Истцом в день подписания договора был внесен аванс в сумме 200000 рублей. Указанные денежные средства получены ответчиком ООО «Галерея» в лице генерального директора Ирикова Е.В. по кредитному договору. Ириковым Е.В. написана расписка о получении денежных средств на последней странице договора подряда. При этом кассовый приходный ордер не выдан.

Ответчиком ООО «Галерея» не исполнены условия договора подряда, мебель до настоящего времени не изготовлена и не поставлена.

28.06.2018 истец направил в адрес ответчика претензию о выполнении условий договора в пятидневный срок.

Ответ на претензию не получен, письмо возвращено с отметкой об отсутствии адресата.

Срок исполнения договора истек 22.06.2018.

До настоящего времени договор ответчиком не исполнен, денежные средства не возвращены.

Истец обратился в правоохранительные органы по факту мошенничества со стороны Ирикова Е.В., который впоследствии признал долг и проценты по нему как физическое лицо, а не ООО «Галерея», в подтверждении чего написал расписку от 04.09.2018 года.

Действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, которые он оценивает в 100 000 рублей.

Также просит взыскать с ответчика ООО «Галерея» проценты в соответствии с п. 6.2 договора в размере 335612 рублей за период с 03.04.2018 года по 26.09.2018 года, с 27.09.2018 года по 28.10.2018 года, с 29.10.2018 года по 14.05.2019 года и штраф в размере 50% от взысканных сумм.

Истец Шавкин Д.А. в судебном заседании уточненные исковые требования подержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Галерея» Ириков Е.В. в судебном заседании пояснил, что между ООО «Галерея» и Шавкиным Д.А.был заключен договор подряда на изготовление мебели на сумму 271000 рублей. Общая сумма предоплаты по договору составляет 243900 рублей. ООО «Галерея» получило от истца по договору подряда в счет предоплаты 200000 рублей, которые пошли на приобретение материала. Остаток предоплаты в размере 43900 рублей истец не внес, поэтому ООО «Галерея» не исполнило в срок договор подряда, о чем истец был предупрежден. В адрес истца было направлено информационное письмо о том, что работы по изготовлению мебели приостановлены, работы будут возобновлены после доплаты истцом денежных средств. До настоящего времени ООО «Галерея» договор подряда не исполнило. В связи с обращением истца в правоохранительные органы он был вынужден написать расписку о возврате долга и процентов. В настоящее время в счет возврата денежных средств по договору подряда истцу возвращено 65000 рублей двумя переводами. ООО «Галерея» не возражает против расторжения договора подряда и возврата денежных средств в размере 135000 рублей с учетом выплаченных денежных средств в сумме 65000 рублей. Не согласен с требованиями о взыскании пени и морального вреда, так как истцом не исполнены условия договора по внесению предоплаты в полном размере. В случае удовлетворения требований о взыскании пени, просит о снижении в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Шавкина Д.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 03.04.2018 между ООО «Галерея» в лице генерального директора Ирикова Е.В. и Шавкиным Д.А. был заключен договор подряда № 18/109 на обмер, изготовление, доставку, сборку мебели для библиотеки согласно спецификации (л.д. 6-11..

Срок выполнения работ составляет 80 календарных дней от даты фактической оплаты (п.1.2. Договора).

Доставка изготовленных элементов осуществляется по <адрес>.

Согласно условиям договора подрядчик обязан выполнить весь комплекс работ в сроки, указанные в п.1.2. Договора и передать заказчику результат работ по акту приема-передачи готовых изделий.

Стоимость всего комплекса работ составляет 271000 рублей (п.4.1. Договора).

Стоимость работ подрядчика по изготовлению в соответствии с п.1.1. составляет 243900 рублей (п.4.2.).

Стоимость работ подрядчика по доставке и сборке в соответствии с п.1.1. составляет 27100 рублей (п.4.3.).

Работы по настоящему договору оплачиваются заказчиком в следующем порядке: за весь комплекс работ, указанный в п.4.1. настоящего Договора, заказчик вносит предоплату в размере 70% н момент заключения договора, доплату в 20% в течении 30 календарных дней с даты заключения договора.

Стоимость работ по доставке и сборке согласно п.4.3. настоящего договора заказчик оплачивает по факту подписания акта приема передачи выполненных работ (п.4.4).

В соответствии с п.4.5. настоящий договор вступает в законную силу в момент поступления предоплаты согласно п.4.4. настоящего договора и в размере, указанном в п.4.1. настоящего договора. Срок внесения предоплаты не может превышать 14 календарных дней с момента подписания договора. В случае нарушения указанного срока. Стороны полагают договор расторгнутым по взаимному согласию. Все обязательства, вытекающие из договора, прекращенными.

Согласно п.5.1. Договора работа считается выполненной в момент доставки конструкций, изготовленных подрядчиком в соответствии с условиями договора.

В случае задержки сроков по производству изделий или задержки сроков по их доставке, допущенных подрядчиком без уведомления об этом заказчика и согласования с ним изменения срока выполнения договора, подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки (п.6.2 Договора).

В договоре имеется отметка о получении ООО «Галерея» в счет предоплаты 200 000 рублей.

28.06.2018 истец обратился в адрес генерального директора ООО «Галерея» Ирикова Е.В. направлена претензия об исполнении условий договора (л.д.12).

В материалы дела представлена расписка от 04.09.2018 согласно которой Ириков Е.В. обязуется в счет погашения долга по договору подряда 18/109 от 03.04.2018 погасить Шавкину Д.А. долг в размере 350000 рублей в установленной распиской порядке. В случае невыполнения данных обязательств проценты за пользование денежными средствами Шавкина Д.А. исчисляются (продолжают исчисляться) с 04.09.2018 согласно п.6.2.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно с преамбулой к Закону РФ "О защите прав потребителей" этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом, исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что до указанного в договоре подряда № 18/109 от 03 апреля 2018 года, заключенного между ООО «Галерея» и Шавкиным Д.А. ответчик ООО «Галерея» не исполнил условия договора, в связи с чем, требования о расторжении договора подлежат удовлетворению, поскольку, применительно к положениям ст.ст. 309, 314 ГК РФ срок исполнения обязательства – это срок, установленный в договоре.

Суд не соглашается с требованиями истца о взыскании денежных средств в размере 167500 рублей, поскольку сторонами не оспорен факт перечисления денежных средств ответчиком в размере 65 000 рублей (27.09.2018 года в размере 50 000 рублей, 29.10.2018 года в размере 15 000 рублей), о чем истцом также указано в письменной хронологии событий (л.д. 36), таким образом, ответчиком возвращены денежные средства в размере 65 000 рублей и в пользу истца подлежит к взысканию денежные средства в размере 135000 рублей (200000 рублей – 65000 рублей).

Судом установлено, что на претензию, направленную истцом в адрес ответчика, последний ответил отказом, с учетом разумных сроков исполнения договора, неустойки в соответствии с п. 6.2 Договора, период просрочки составил с 03.04.2018 года по 14.05.2019 года( 0,5% за каждый день просрочки), т.е. 404 дня = 335612 рублей.

Поскольку в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» размер пени не может превышать стоимость оказанных услуг и учитывая ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, в случае удовлетворения исковых требований, размер неустойки суд полагает возможным снизить до 70000 рублей.

В силу ст.151 ГК РФесли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 15ФЗ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В связи с тем, что права истца Шавкина Д.А. как потребителя нарушены действиями ответчика, то суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
Вместе с тем, суд считает размер компенсации морального вреда в размере 100000 рублей завышенным, и с учетом принципов разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда, уменьшив их до 7 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст.13Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителяштрафв размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителяштрафнезависимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку судом установлено, что истец обращался к ответчику с претензий о расторжении договора, которая удовлетворена не была, взыскании денежных средств, то указанное является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в соответствии п. 6 ст. 13Закона РФ «О защите прав потребителей».
Представителем ответчика также заявлено ходатайство о снижении размераштрафав связи с наличием объективных обстоятельств, не позволивших своевременно выполнить обязательства по договору, а также не исполнением в полном объеме со стороны истца обязательств по внесению денежных средств.

Учитывая вышеизложенное и с учетом ходатайства ответчика и положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 80000 рублей, не допуская злоупотребления правом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шавкина Д. А. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № 18/109 от 03 апреля 2018 года, заключенный между ООО «Галерея» и Шавкиным Д. А..

Взыскать с ООО «Галерея» в пользу Шавкина Д. А. денежные средства в размере 135000 рублей, уплаченных по договору подряда № 18/109 от 03 апреля 2018 года; компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей; неустойку за период с 03.04.2018 года по 15.05.2019 года в размере 70000 рублей; штраф в размере 80000 рублей, всего 292000 рублей.

Во взыскании денежных средств по договору № 18/109 от 03 апреля 2018 года свыше 135000 рублей, неустойки свыше 70000 рублей, компенсации морального вреда свыше 7000 рублей, штрафа свыше 80000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Петрунина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019 года