Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1455/2013 ~ М-906/2013 от 21.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Боло- чагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к Кабакову Антону Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Кабакову А.Н, о взыскании недоимки по транс­портному налогу за 2011 г. В обоснование иска указывает, что по данным органов, осуще­ствляющих государственную регистрацию транспортных средств, на имя ответчика заре­гистрированы транспортные средства не указанной заявителем природы <данные изъяты>, мощность двигателя 380,40 л.с., Pehopremium420DCT, государственный регистрационный знак Р359КА 163, мощность двигателя 411,70 л.с. В не указанную заявителем дату в адрес Кабакова А.Н. направлено требование № об уплате транспортного налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма недоимки и пени до настоящего времени не уплачена. Просит взыскать задолжен­ность по уплате транспортного налога за 2011 год в размере 103 220 рублей 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца Владимирова Е.В., действующая по до­веренности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о принятии изменения размера исковых тре­бований. С учетом внесения ответчиком частичной оплаты задолженности по транспорт­ному налогу в сумме 30 530 рублей просит взыскать с Кабакова А.Н. оставшуюся недоим­ку по тому же налогу в сумме 72 690 рублей 40 копеек.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в силу ст.39 ГПК РФ.

Ответчик Кабаков А.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела изве­щен, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случаи неявки в судебное заседание ответ­чика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не со­общившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истцом выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

<адрес> «О транспортном налоге на территории Самарской об­ласти» в соответствии со ст. 14, 356 НК РФ, на территории <адрес> введен транспортный нало<адрес> этого налога, согласно ст.357 НК РФ, являются ли­ца, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налого­обложения.

Согласно данным налогового учета (л.д.8), на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

которые в силу ст.358 НК РФ признаются объектом налогообложения.

Статьей <адрес> «О транспортном налоге на территории Са­марской области», (в редакции, действовавшей в соответствующий период), было опреде­лено, что налоговая ставка для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. составляет 85 рублей.

Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как про­изведение налоговой базы (мощность двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки (п.2 ст.362 НК РФ). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транс­портного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных меся­цев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налого­плательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регист­рации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистра­ции принимается за полный месяц.

Данные о наличии у ответчика транспортных средств <данные изъяты> подтверждаются информацией РЭО ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-32).

Однако данными ГИБДД не подтверждаются сведения налогового учета о мощно­сти двигателя автомобиля <данные изъяты> которая в действительности составляет 409 л.с., а не 409,52 л.с., как заявлено истцом. Таким образом, сумма транспортного налога за указанный автомобиль составит 34 765 рублей, а не 34 809 рублей 20 копеек, как заявлено истцом.

Таким образом, сумма транспортного налога за 2011 год, подлежащая уплате по принадлежащим ответчику автомобилям <данные изъяты> составляет 138 025 рублей 71 копейку. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере 34 800 рублей. С учетом частичного погашения ответчиком задолженности по транспортному налогу в ходе разбирательства дела в раз­мере 30 530 рублей недоимка по указанному налогу на день принятия решения по делу

составляет 72 695 рублей 71 копейку. Истец просит взыскать часть этой суммы в размере 72 690 рублей 40 копеек, что является его правом.

Согласно п.З ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лица­ми, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. Инспекцией ФНС РФ по <адрес> выставлено налоговое уведомление № Кабакову А.Н. на уплату транспортного налога за 2011 год (л.д. 8).

Статьей <адрес> «О транспортном налоге на территории Са­марской области» (в редакции, действовавшей в соответствующий период) было установ­лено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспорт­ный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Та­ким образом, у Кабакова А.Н. имелась обязанность по уплате транспортного налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком не исполнена.

В соответствии со ст.70 ч.1 НК РФ, требование об уплате налога должно быть на­правлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обя­занности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Инспекцией ФНС РФ по <адрес> ответчику направлялось требование № об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5). До настоящего времени ответчик на­лог в полном объеме не уплатил, с заявлением о перерасчете суммы налога в налоговый орган не обратился, исчисленную сумму налога не оспаривал.

Сроки направления требования, установленные ст.70 НК РФ, и сроки обращения в суд, установленные ст.48 НК РФ, истцом не нарушены.

Согласно ст. 5 7 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога возникает, в силу п. 1 ст.44 НК РФ, при на­личии оснований, установленных названным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Таким образом, требование истца о взыскании с Кабакова А.Н. недо­имки по транспортному налогу за 2011 год правомерно и подлежит удовлетворению в части, в размере 72 690 рублей 40 копеек.

В соответствии с п.1 ст.56 БК РФ, доходы от транспортного налога подлежат за­числению в бюджеты субъектов РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Инспекции ФНС РФ по <адрес> удов­летворить.

Взыскать с Кабакова А.Н. в доход бюджета <адрес> сумму недоимки по транспортному налогу за 2011 год в размере 72 690 рублей 40 копеек.

Взыскать с Кабакова А.Н. в доход бюджета городского округа Са­мара государственную пошлину в размере 2 380 рублей 71 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья В.Ю. Болочагин