Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2018 от 26.01.2018

Дело № 2-126/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга                            1 марта 2018 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Масловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратова В.В. к Межмуниципальному отделу МВД России «Вичугский» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Муратов В.В. обратился в суд с иском к МО МВД России «Вичугский» о взыскании ущерба причиненного его автомобилю в размере 594973 рубля, стоимости оценки в размере 5000 рублей и государственной пошлины в размере 9150 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут ответчик Малков А.В., управляя принадлежащим ему автомобилем Фольксваген Пассат, регистрационный номер <данные изъяты>, на 1 км автодороги Рокотово-Семигорье Вичугского района Ивановской области, в нарушение требований Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем, принадлежащем Муратову В.В. - HondaCRV. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда составляет 594973 рубля. Полис ОСАГО на автомобиль Фольксваген отсутствовал. Приговором суда от 21.03.2016 года Малков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. На момент ДТП Малков А.В. являлся работником МО МВД России «Вичугский» и находился при исполнении своих должностных обязанностей, поэтому обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на работодателя виновника ДТП - ответчика.

В судебном заседании истец Муратов В.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что Малков А.В. в момент ДТП выполнял приказ своего непосредственного начальник по доставлению в отдел лица, находящегося в розыске. Тот факт, что Малков выполнял распоряжение начальника на своем автомобиле, не освобождает ответчика от обязанности возместить вред, причиненный работником при исполнении служебных обязанностей. Фактически автомобиль в тот момент использовался ответчиком.

Представитель ответчика Чарыкова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, показала, что Малков А.В. в момент ДТП действительно находился при исполнении своих должностных обязанностей. Однако указание на использование собственного транспортного средства ему руководителем не давалось, и данное решение им было принято самостоятельно. Полагает, что они являются ненадлежащим ответчиками. Задания доставить задержанного в отдел полиции на личном автомобиле ему не давалось. Полагает, что по данному делу истцом пропущен срок исковой давности. Решением суда от 30.06.2016 года установлено, что Малков А.В. в момент причинения вреда действовал не как работник.

Третье лицо Малков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Муратова В.В. не подлежит удовлетворению.

Вступившим в законную силу приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 21.03.2016 года установлена виновность Малкова А.В. в указанном ДТП (т.2 л.д.37-53).

В силу п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из положений ч.1 ст.1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности, в том числе на праве собственности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период около 18 часов 45 минут на 1 км автодороги Рокотово-Семигорье произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Пассат, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Малкова А.В. и автомобиля Хонда ЦРВ регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Муратова В.В.. Виновником ДТП признан Малков А.В.. Малков А.В. являлся оперуполномоченным МО МВД России «Вичугский» (т.2 л.д.2-23). Автомобиль Фольксваген Пассат принадлежал Малкову А.В., автомобиль Хонда - Муратову В.В. (т.2 л.д.23). Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Как установлено в судебном заседании, в момент ДТП Малков А.В., управляя личным автомобилем, как водитель не действовал по заданию своего работодателя, самостоятельно принял решение об использовании личного автомобиля. Во время управления личным автомобилем ответчик не находился под контролем своего работодателя, не являлся водителем МО МВД России «Вичугский», не управлял закрепленным за ним транспортным средством. Работодатель не имел возможности осуществлять контроль за ним, как за водителем автомобиля. Решение о доставке задержанного на личном автомобиле принято им самостоятельно, о данном решении руководство МО МВД России «Вичугский» поставлено не было.

Обязанность доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются в обоснование своих требований и возражений, лежит на каждой стороне в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ. Доказательств, подтверждающих довод истца, что в момент ДТП Малков А.В. действовал как водитель по заданию МО МВД России «Вичугский», и ответчик являлся фактическим владельцем транспортного средства, суду не представлено, довод представителя ответчика о том, что транспортным средством Малков А.В. управлял, по собственному усмотрению, не опровергнут. Как следует из должностной инструкции Малкова А.В. и его служебного контракта, в его обязанности по службе не входило управление автомобилями (т.2 л.д.18-20, л.д.25-28).

Кроме того согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Вичугского городского суда Ивановской области от 30.06.2016 года при рассмотрении гражданского дела по иску К. к Малкову А.В. и МО МВД России «Вичугский» о взыскании компенсации морального вреда было установлено, что при указанном ДТП Малков А.В. не действовал как водитель по заданию МО МВД России «Вичугский» и под контролем работодателя, в связи с чем основания для применения ст.1068 ГК РФ отсутствуют. Муратов В.В. был привлечен к участию в данном деле в качестве третьего лица. Таким образом, поскольку установлено, что Малков А.В. не действовал как водитель по заданию МО МВД России «Вичугский» и под контролем работодателя, основания для применения ст.1068 ГК РФ отсутствуют. Указанное обстоятельство не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (6.03.2018 ░░░░).

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░.