Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2018 (2-3313/2017;) ~ М-2785/2017 от 16.11.2017

Дело №2-87/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года                                                                                        г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарышкова П.В. к Пахомову Е.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Нарышков П.В. обратился в суд с иском к Пахомову Е.В., просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 87 875 рублей и проценты в размере 37 854 рублей. Свои требования в исковом заявлении и и судебном заседании истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал Пахомову Е.В. в качестве займа денежные средства в размере 87 875 рублей с условием уплаты 1 % ежемесячно, о чем им собственноручно была составлена расписка. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязался возвратить истцу денежные средства по первому требованию. В течение 2016-2017 года истец неоднократно обращался в устной форме к ответчику с требованием о возврате полученной суммы, 18.10.2017г. направил в его адрес почтой заказное письмо об этом, однако Пахомов Е.В. до настоящего времени ему денежные средства не возвратил, в связи с чем с ответчика в судебном порядке подлежит взысканию сумма основного долга, а также сумма начисленных согласно договора процентов по состоянию на 23.11.2017г. и проценты по ст.395 ГК РФ в вышеуказанных размерах.

         Ответчик Пахомов Е.В. в судебное заседании не явился, направленные судом по месту его жительства судебные извещения не получил и они были возвращены в суд с отметкой по истечении срока хранения (л.д. 14,19), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

         Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         Судом установлено, что между истцом Нарышковым П.В. и ответчиком Пахомовым Е.В. 23.11.2014года был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 87 875 рублей до востребования с условием уплаты 1 % в месяц, о чем ответчиком была собственноручно составлена расписка.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и распиской Пахомова Е.В. от 23.11.2014года.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, отсутствие со стороны ответчика доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с него суммы займа в размере 87 875 рублей являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования о взыскания с ответчика суммы предусмотренных договоров процентов, по мнению суда, также подлежат удовлетворению, однако с их расчетом, представленным истцом суд согласиться не может.

Так, в силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, взысканию с ответчика за требуемый истцом период подлежат проценты в размере 31 635 рублей, исходя из следующего расчета:

87 875 рублей (сумма основного долга) х 1% (размер процентов в месяц по договору) х 36 (количество месяцев в период с 23.11.2014г. по 23.11.2017г.).

Согласиться с изложенными в судебном заседании доводами истца о необходимости начисления предусмотренных договором процентов на сумму задолженности с учетом невыплаченных процентов суд в силу вышеуказанных положений закона согласиться не может.

Согласно ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Как следует из представленной истцом почтовой квитанции, требование о возврате суммы долга истец направил в адрес ответчика 18.10.2017г..

Поскольку каких-либо доказательств обращения с такими требованиями до этого времени истец суду представил, суд приходит к выводу, что он вправе требовать проценты по ст.395 ГК РФ на сумму основного долга лишь за период по истечении 30 дней с момента направления истцу вышеуказанного требования, т.е. с 17.11.2017г..

Размер указанных процентов составляет 1 082 рубля 19 копеек исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
87 875	17.11.2017	17.12.2017	31	8,25%	365	615,73
87 875	18.12.2017	11.01.2018	25	7,75%	365	466,46
Итого:			1 082,19

Таким образом, всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит: 87 875 рублей + 31 635 рублей + 1 082 рубля 19 копеек = 120 592 рубля 19 копеек

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и пропорционально удовлетворенной их части в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3 562 рубля 28 копеек в возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Взыскать с Пахомова Евгения Викторовича в пользу Нарышкова П.В. 120 592 рубля 19 копеек и 3 562 рубля 28 копеек в возмещение судебных расходов.

         Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий