Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1000/2021 (2-9300/2020;) ~ М-10190/2020 от 14.12.2020

Дело № 35RS0010-01-2020-017683-29

Судебное производство № 2-1000/2021 (2-9300/2021)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда                                   1 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Шухтиной В.И., с участием истца Обваленичевой А.С., третьего лица Абреговой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обваленичевой А. С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Администрации Вологодского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Обваленичева А.С. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование требований указав, что является дочерью ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автономном учреждении социального обслуживания Вологодской области <данные изъяты>, умер. О смерти отца истец узнала 14 сентября 2020 года, когда при нахождении её на рабочем месте к ней подошла женщина, представилась соседкой отца и сообщила о его смерти, 17 сентября 2020 года при обращении в органы ЗАГС истец получила копию свидетельства о смерти отца, а 5 октября 2020 года впервые за много лет к истцу обратилась сестра её отца – Абрегова М.В., которая рассказала о последних годах жизни отца, рассказала о том, что после его смерти осталось имущество. Тогда же истец, обратившись в Управление Росреестра по Вологодской области, получила сведения о зарегистрированном на имя отца недвижимом имуществе (двух земельных участках, дачном доме, квартире, расположенных в <адрес>).

Обваленичева А.С. полагает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительным причинам: в 1998 году отец получил <данные изъяты>, после чего у него стали проявляться <данные изъяты>, в 2002 году <данные изъяты>

В связи с указанными обстоятельствами, истец просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после её отца – ФИО1

В ходе разрешения настоящего судебного спора к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Вологодского муниципального района, поскольку наследственное недвижимое имущество расположено на территории Вологодского муниципального района.

В судебном заседании истец, третье лицо Абрегова М.В. исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

В судебное заседание представители ответчиков – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Администрации Вологодского муниципального района, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, оставляя разрешение спора на усмотрение суда.

Третьи лица: Егошин А.А., нотариус Морозова И.В., АУ СО ВО <данные изъяты>, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, своего участия в судебном заседании не обеспечили, возражений относительно исковых требований не представили, нотариус Морозова И.В. ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия в связи со служебной занятостью.

Суд, заслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который на момент смерти находился в АО СО ВО <данные изъяты>, в связи с чем, учреждение направило нотариусу Морозовой И.В. сообщение о смерти, в котором также сообщалось, что ФИО1 находился в указанном учреждении на полном государственном обеспечении с 4 марта по 10 мая 2019 года, был зарегистрирован по местонахождению учреждения по адресу: <адрес>.

Статьи 218 и 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе оснований для наследования предусматривают завещание и закон.

Как это предусмотрено статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничивает срок для принятия наследства шестью месяцами и связывает начало течения этого срока    с днём открытия наследства (день смерти наследодателя).

В установленный законом срок заявлений о принятии наследства, оставшегося после ФИО1, не последовало.

Между тем, впоследствии, к нотариусу Морозовой С.В. обратилась дочь наследодателя – Обваленичева А.С. ДД.ММ.ГГГГ, которая узнала о смерти отца в сентябре 2020 года со слов третьих лиц; однако, поскольку обращение к нотариусу последовало за пропуском шестимесячного срока, истцу было рекомендовано обратиться в суд с иском на предмет восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

Предъявляя исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, Обваленичева А.С. акцентирует внимание суда на следующих обстоятельствах, совокупность которых считает уважительной для восстановления срока для принятия наследства.

После получения ФИО1 в 1998 году <данные изъяты> у него стали проявляться <данные изъяты>, а в связи со смертью в 2002 году матери истца <данные изъяты>

Обваленичева А.С. редко встречалась с отцом, последняя встреча имела место в 2015 году, а, поскольку с родственниками отца Обваленичев А.С. не общалась, о его судьбе, в том числе о состоянии здоровья, о пребывании в диспансере и о его смерти, ей не было известно.

Разрешая настоящий спор, суд руководствуется разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 40 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Отсюда следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. Подобная позиция поддержана Верховным Судом Российской Федерации, в частности, в Определении от 10 марта 2020 года №

Как отмечает Обваленичева А.С., о смерти отца, наступившей 10 мая 2019 года, ей стало известно случайно в сентябре 2020 года, истец не поддерживала общение с отцом, равно как и с его родственниками, последний раз отца видела в 2015 году, ничего не знала о его судьбе.

Оценивая материалы наследственного дела №, открытого нотариусом Морозовой С.В. к имуществу ФИО1, суд исходит из того, что согласно абзацу первому статьи 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Вместе с тем, из материалов дела, не следует осведомлённость нотариуса о месте жительства или работы истца, что не даёт оснований для вывода о возможности известить истца об открытии наследства (лист 1 наследственного дела содержит указание о направлении извещения ФИО2, однако данное извещение относится к наследственному делу, открытому к имуществу ФИО3, и содержит опечатку в части указания в качестве наследодателя ФИО1).

Таким образом, сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, не являются уважительными, поскольку не лишали Обваленичеву А.С. возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса - своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном законом порядке. К тому же, как указывает сама истец, последний раз она виделась с отцом в 2015 года, то есть по достижении совершеннолетнего возраста, когда гражданин осознанно, в полной мере может самостоятельно принимать значимые для него решения.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения Обваленичевой А.С. со своим отцом, а также обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность), препятствующих ей обладать информацией о смерти отца, стороной истца не приведено, а обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Обваленичевой А. С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Администрации Вологодского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                       А.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 1 марта 2021 года.