Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9613/2016 ~ М-8153/2016 от 04.07.2016

Дело №2-9613/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Братчиковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Савушкиной Т.В., Ускову В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 564 428 руб. 86 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство марки а/м, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 520200 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «наименование1» и Савушкиной Т.В. заключен договор о кредите на приобретение ТС – условия которого определены в Предложении по комплексному обслуживанию №, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц, Условиях обслуживания банковский продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика.

В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 765000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 25,62990678% годовых на приобретение транспортного средства марки а/м, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства №.

Савушкина Т.В. свои обязательства не выполняет надлежащим образом, в связи с чем АО «наименование1» направил уведомление о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением уплатить сумму задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займавразмерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «наименование1» и Савушкиной Т.В. заключен договор о кредите на приобретение ТС – условия которого определены в Предложении по комплексному обслуживанию № Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц, Условиях обслуживания банковский продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика.

В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 765000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 25,62990678% годовых на приобретение транспортного средства марки а/м, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства №

Савушкина Т.В. свои обязательства не выполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 564428 руб. 86 коп., состоящая из суммы просроченной задолженности по графику платежей в размере 563768 руб. 96 коп., суммы процентов на просроченный основной долг в размере 659 руб. 90 коп.

АО «наименование1» направил уведомление о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить сумму задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору, в залог истцу было передано транспортное средство а/м, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства №

Между банком и ФИО был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого ФИО взял на себя обязательства солидарно отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы основного долга, начисленных процентов за пользование кредитов, комиссий, уплату пени (неустойки) в случае невозврата долга в установленный срок, возмещения расходов по уплате долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также за исполнение иных денежных обязательств заемщика, вытекающих или связанных с кредитным договором.

В соответствии с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям договора банк направил претензию от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО, однако сумма задолженности погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «наименование1» и ООО «наименование2» заключен договор цессии, согласно которому ООО «наименование2» приняло права (требования) по кредитным обязательствам.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «наименование2» и ООО «истец» заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО «истец» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с АО «Европлан Банк».

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.п.3.4.3.3 ст.3 Общих условий, погашение части Кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления Кредитору со счета Очередных ежемесячных платежей в Дату списания Очередного ежемесячного платежа, указанную в Оферте, в соответствии с Графиком платежей.

В целях своевременного погашения Кредита Заемщик не позднее Рабочего дня, предшествующего соответствующей Дате списания Очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на Счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности Заемщика перед Кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и Штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой Очередных ежемесячных платежей согласно п.п.3.10. ст.3 Общих условий.

В соответствии с п.п.3.8.3 ст.3 Общих условий списание денежных средств со Счета в оплату обязательств Заемщика по Оферте осуществляется в очередности, указанной в пункте 3.9 ст.3 настоящих Общих условий договоров, независимо от назначения платежа, указанного Заемщиком при внесении (перечислении) этих сумм на счет.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика всю сумму образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Стороны кредитного договора соглашением предусмотрели порядок реализации Предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда, а именно установлено, что при обращении взыскании на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается для транспортных средств сроком эксплуатации от одного года до двух лет – коэффициент износа составляет 0,68.

Таким образом, начальная продажная цена предмета залога составляет 520200 руб.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на заложенное транспортное средство а/м, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Также суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную им госпошлину в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в сумме 14 844 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Савушкиной Т.В., Ускова В.О. в пользу ООО «истец» задолженность по договору о кредите в сумме 564428 руб. 86 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8844 руб. 28 коп.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство а/м, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., для реализации в счет погашения задолженности. Установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 520 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова