Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2018 от 01.08.2018

Уг.дело 1-166/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка 24 августа 2018 г.

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи              Задесенца Р.Н.,

при секретаре                           Сусековой Л.В.,

с участием государственного обвинителя      Щербаня Е.И.,

защитника адвоката                     Белоновского А.А.,

подсудимой                          Поповой Е.В.,

а также потерпевшего                     П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Поповой Е.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту проживания с сожителем П., по адресу: <адрес>, на почве ранее возникшего конфликта, решила оговорить П. и обвинить в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, Попова Е.В., достоверно зная, что преступления в отношении нее не совершалось, реализуя преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, действуя против интересов правосудия и интересов личности, с помощью иного лица, не осведомленного о ее преступных намерениях, сделала по телефону заведомо ложное сообщение о преступлении в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Попова Е.В., продолжая совершение преступления, находясь по месту жительства по <адрес> Приморского, дождавшись приезда сотрудников полиции, собственноручно написала и подала заведомо ложное заявление, а именно указала, что ДД.ММ.ГГГГ П. угрожал ей убийством топором, что угрозу убийством, высказанную в ее адрес, она восприняла реально, в котором поставила свою подпись.

При подаче заявления Попова Е.В. была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ и расписалась под данным предупреждением.

Данное заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по <адрес>.

По результатам рассмотрения ложного сообщения и заявления Поповой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № и в ходе проведенного предварительного расследования, факт не нашел своего подтверждения, установлено, что Попова Е.В. написала заведомо ложное заявление о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 119 УК РФ, причинив потерпевшему П. моральный ущерб.

Своими действиями Попова Е.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимая Попова Е.В. с обвинением по ч.1 ст.306 УК РФ согласилась полностью и в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, потерпевший П., после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

    Удостоверившись, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация действий Поповой Е.В. правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Поповой Е.В., согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, осуществление ухода за матерью, страдающей хроническими заболеваниями, а в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (т.1, л.д.7-8).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Поповой Е.В. согласно ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность виновной, которая согласно представленной в материалы дела характеристики часто злоупотребляет спиртными напитками в быту, от ее матери поступали жалобы на чрезмерное злоупотребление алкоголем, в состоянии алкогольного опьянения склонна к совершению преступлений и правонарушений, в случае конфликтной ситуации или в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивной и дерзкой, также может применить физическую силу, учитывая влияние состояния опьянения на поведение Поповой Е.В. при совершении преступления, суд усматривает достаточные основания признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

При определении наказания подсудимой Поповой Е.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, ее личность (в том числе сведения ее характеризующие), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни членов ее семьи, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и членов ее семьи.

Согласно представленным в дело документам Попова Е.В. не судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, после совершения преступления привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.1, л.д.74,76,78,80,82,84,86).

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь общими началами назначения наказаний, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания для подсудимой будет способствовать достижению целей ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а назначение менее строгих видов наказаний не сможет обеспечить достижение этих целей, и о возможности исправления Поповой Е.В. без реального отбывания наказания, а потому постановляет считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вида и размера назначаемого Поповой Е.В. наказания и данных о ее личности суд считает необходимым оставить ранее избранную ей меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимой Поповой Е.В. в ходе производства предварительного расследования в размере 2640 рублей (т.1, л.д.97); а при рассмотрении дела в суде в размере 880 рублей, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: уголовное дело, книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях надлежит хранить в ОМВД России по <адрес>.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

    Согласно ст.73 УК РФ назначенное Поповой Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на Попову Е.В. возложить обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не совершать нарушений общественного порядка, обратиться к психологу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю для прохождения диагностики и получения консультации в целях улучшения воспитательного воздействия на осужденную.

Меру пресечения Поповой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимой Поповой Е.В. в ходе производства предварительного расследования в размере 2640 рублей (т.1, л.д.97); а при рассмотрении дела в суде в размере 880 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ, прекращенное производством ДД.ММ.ГГГГ, на 41 листе; книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях, переданные на хранение в архив штаба ОМВД России по <адрес> (т.1, л.д.60,61) – оставить на хранении в ОМВД России по <адрес> в течение предусмотренных сроков хранения служебных документов.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии ее защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденной.

Судья Р.Н. Задесенец