Решение по делу № 2-2935/2018 ~ М-2591/2018 от 27.09.2018

Изготовлено 21 декабря 2018 года Дело № 2 – 2935/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 декабря 2018 года г. Ярославль

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бучиной Натальи Валентиновны к Хламову Артему Джумберовичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бучина Н.В. обратился в суд с иском к Хламову А.Д. с учетом уточнения исковых требований с требованием о взыскании с ответчика денежной суммы 90 000 руб., процентов по договору займа в размере 5 936 руб. 31 коп. с последующим начислением по день фактического возврата суммы займа, процентов, начисленных в свизи с просрочкой в возврате суммы долга за период с 02 июля 2018 по 12 ноября 2018 года в размере 359 100 руб., судебных расходов. В обоснование иска истец указала, что на основании договора займа, оформленного распиской от 18.12.2017, истцом Хламову А.Д. были переданы денежные средства в размере 90 000 руб. на срок до 01 июля 2018 года. В установленный срок долг возвращен не был.

В судебное заседание истец Бучина Н.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель истца на основании доверенности Смирнов А.С. исковые требования поддержал в объеме уточненного иска по доводам искового заявления.

Ответчик Хламов А.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился. Об уважительности причины неявки суд не уведомил, возражений против иска суду не представил. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленной истцом суду расписки следует, что между сторонами 18.12.2017 был заключен договор займа денежных средств. По условиям договора Хламов А.Д. получил в долг у Бучиной Н.В. денежную сумму 90 000 руб., обязался возвратить до 01 июля 2018 года.

Как указала истец в исковом заявлении, ответчик Хламов А.Д. денежные средства в размере 90 000 руб. в установленный срок не возвратил.

Доказательств возврата заемных денежных средств, безденежности договора займа ответчиком не представлено, требований о недействительности договора в какой-либо части ответчиком не заявлено.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа за период с 19 декабря по 11 ноября 2018 года в размере 5 936 руб. 31 коп., а также с 12 ноября 2018 года по день фактического возврата суммы займа.

Расчет процентов следующий:

с 19 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года

90 000 руб. / 365 дней х 55 дней х 7,75% = 1 051 руб. 03 коп.,

с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года

90 000 руб. / 365 дней х 42 дня х 7,5% = 776 руб. 71 коп.,

с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года

90 000 руб. / 365 дней х 175 дней х 7,25% = 3 128 руб. 42 коп.,

с 17 сентября 2018 года по 11 ноября 2018 года

90 000 руб. / 365 дней х 56 дней х 7,5% = 1 035 руб. 62 коп.

Всего: 5 991 руб. 78 коп.

Поскольку в данном случае сумма процентов, которую просит взыскать истец, не превышает размер процентов, рассчитанный судом, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с 19 декабря по 11 ноября 2018 года в размере 5 936 руб. 31 коп.

В связи с тем, что сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, с него в пользу Бучиной Н.В. подлежат взысканию проценты на сумму займа, начисляемые в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12.11.2018 по день фактического исполнения обязательств по договору займа включительно.

Условиями договора займа предусмотрено право займодавца в случае нарушения сроков возврата долга требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами (неустойки) в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 12.11.2018 неустойка по договору займа составляет 359 100 руб.

Учитывая обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, и с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ полагает возможным уменьшить сумму неустойки до 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 395 руб. 00 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, категорию и характер спора, количество состоявшихся судебных заседаний, их продолжительность, участие в них представителя, объем проделанной представителем работы, суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, определяет размер данных расходов 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Хламова Артема Джумберовича в пользу Бучиной Натальи Валентиновны денежную сумму 90 000 руб., проценты на сумму займа с 19.12.2017 г. по 11.11.2018 г. в размере 5 936 руб. 31 коп., неустойку в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 395 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 162 331 руб. 31 коп.

Взыскать с Хламова Артема Джумберовича в пользу Бучиной Натальи Валентиновны проценты на сумму займа, начисляемые в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12.11.2018 по день фактического исполнения обязательств по договору займа включительно.

В остальной части иска отказать.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Зарубина