Решение по делу № 2-196/2012 ~ М-181/2012 от 11.03.2012

Дело №

Поступило в суд 11.03.2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2012 года р.п.Краснозерское

    Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Чукановой Н.А.

при секретаре Фуфачевой С.С.,

с участием представителя истца Полищук В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красакова ФИО7 к ФГУП Племзавод «Садовское» Российской академии сельскохозяйственных наук о взыскании задолженности

установил:

Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2954200 рублей, пени 221580 рублей 20 копеек по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание услуг, стоимость услуг составляла 70 000 рублей за один календарный месяц. Истец обязательства по указанному договору выполнил, подписаны акты приемки оказанных услуг, ответчиком его услуги не оплачены, долг составляет 210000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание услуг, стоимость услуг составляла 80 000 рублей за один календарный месяц. Истец обязательства по указанному договору выполнил, подписаны акты приемки оказанных услуг, ответчиком его услуги не оплачены, долг составляет 720000 рублей.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ – заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, сумма займа составила 1 224200 рублей, займ являлся беспроцентным, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа ответчиком не возвращена. За нарушение сроков возврата зама предусмотрена уплата пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57537 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №Т, сумма займа составила 800000 рублей, займ являлся беспроцентным, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа ответчиком не возвращена. За нарушение сроков возврата зама предусмотрена уплата пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164042 рубля 80 копеек.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Просит взыскать сумму основного сумму долга по указанным договорам в размере 2954200 рублей, пени 221580 рублей 20 копеек. К иску прилагает расчет суммы задолженности и пени.

В судебном заседании представитель истца исковые требования Красакова И.Ю. поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

    Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ч.1 ст.233 ГПК РФ, согласно которых в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.    

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

    1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Оценивая правоотношения, возникшие между сторонами, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, права и обязанности сторон возникли из договоров

- на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком (л.д.19-21), по которому истец выполняет для ответчика работы в соответствии с п.1.2 Договора, стоимость услуг составляет 70000 рублей за календарный месяц;

- на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком (л.д.8-9), по которому истец выполняет для ответчика работы в соответствии с п.1.2 Договора, стоимость услуг составляет 80000 рублей за календарный месяц;- займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), по которому истец передал ответчику 1224200 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- займа №Т от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), по которому истец передал ответчику 800000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

    В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Истцом представлены доказательства исполнения обязательств по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ – акты приемки оказанных услуг от 31 января, 28 февраля, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,23,24), по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – акты приемки оказанных услуг от 31 марта, 30 апреля, 31 мая, 30 июня, 31 июля, 31 августа, 30 сентября, 31 октября, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11,12,13,14,15,16,17,18) акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 210000 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 720000 рублей.

    Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по вышеуказанным договорам.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Истцом представлены доказательства передачи денег по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – копии квитанций к приходным кассовым ордерам (л.д.29-57), по договору №Т от ДД.ММ.ГГГГ – копия квитанции (л.д.26) и акт сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В договоре займа заключенного сторонами имеется условие о выплате заемщиком в случае просрочки исполнения обязательства неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы невозвращенного долга.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая условие договора, указанное в договоре займа (л.д.25,27), учитывая его формулировку, суд приходит к выводу, что в данном случае сторонами предусмотрен способ обеспечения исполнения обязательства, предусмотренный ст. 329 ГК РФ в виде неустойки.

Истцом представлен расчет неустойки за период просрочки (л.д.3), которая составляет по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 57537 рублей 40 копеек, по договору №Т от ДД.ММ.ГГГГ – 164042 рубля.

    Расчет не вызывает у суда сомнений, поскольку подтверждается письменными доказательствами, возражений относительно расчета взыскиваемых сумм ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договорам оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 720000 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 1224200 рублей и неустойки в размере 57537 рублей 40 копеек, по договору займа №Т от ДД.ММ.ГГГГ – 800000 рублей и неустойки в размере 164042 рубля 80 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в порядке возврата.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 210000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ 720000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1224200 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 57537 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 800000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 164042 ░░░░░ 80 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24078 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░