Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9241/2014 ~ М-7990/2014 от 23.10.2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счета.

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № ФИО27, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере ФИО6 (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 24 месяца. В свою очередь ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 69,9% годовых путем ежемесячных платежей. При нарушении сроков возврата кредита предусмотрены штрафы за каждый день просрочки, а также неустойка. Вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 общую сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО7 ФИО32 коп., в том числе: ФИО8 ФИО23 коп. –задолженность по основному долгу; ФИО9 ФИО25 коп. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; ФИО10 ФИО35 коп. – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО11 ФИО28 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, при неявке ответчика в судебное заседание, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении и дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом этого, принимая во внимание согласие истца на заочное производство, содержащееся в заявлении, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 на основании заявления последнего ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №ФИО29, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ФИО12 00 коп. на 24 месяца под 69,9% годовых. Сумма была перечислена на счет ФИО1, открытый в банке. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в сумме ФИО13 95 коп.

Таким образом, судом установлено, что истец обязательства перед ответчиком выполнил.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, допуская просрочки по внесению платежей.

Пунктами 2,3 раздела III условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах, порядке установленными тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки; также банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были получены банком при ненадлежащем исполнении заемщиков условий договор; расходов понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и сомнений не вызывают.

В связи с изложенным, взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит сумма общей задолженности ФИО14 ФИО33 коп., в том числе: ФИО15 ФИО24 коп. –задолженность по основному долгу; ФИО16 ФИО26 коп. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; ФИО17 ФИО36 коп. – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме ФИО18 ФИО30 коп. (л.д. 8,9), которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере ФИО19 ФИО34 коп., расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере ФИО20 ФИО31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Жейнова