Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-742/2013 ~ М-961/2013 от 10.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

08 августа 2013 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Гриценко В.М.,

при секретаре судебного заседания Маниной Е.С.,

с участием:

ответчика Улановой Н.Н.,

ответчика Стуколова Э.А.,

ответчика Корсаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Скребцовой Т.И., Плотниковой В.Г., Улановой Н.Н., Стукаловой И.А., Павлову Г.В., Поповой Т.Ю., Гармашовой Н.Д., Темирчевой А.И., Корсаковой Н.А., Стуколову Э.А. о наложении обязанности провести общее собрание и принять решение об установке, вводе в эксплуатацию и подписание акта ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета воды в многоквартирном доме,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратился в суд с иском к Скребцовой Т.И., Плотниковой В.Г., Улановой Н.Н., Стукаловой И.А., Павлову Г.В., Поповой Т.Ю., Гармашовой Н.Д., Темирчевой А.И., Корсаковой Н.А., Стуколову Э.А. о наложении обязанности провести общее собрание и принять решение об установке, вводе в эксплуатацию и подписание акта ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета воды в многоквартирном доме.

Рассмотрение гражданского дела назначалось на 02 августа 2013 года и 08 августа 2013 года, о чем участники процесса надлежащим образом были уведомлены.

В судебное представитель истца Салпагаров М.К. и ответчики Скребцова Т.И., Стукалова И.А., Попова Т.Ю., Темирчева А.И. не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили. Документов, подтверждающих и оправдывающих уважительность их отсутствия, в суд не поступало.

Ответчики Павлов Г.В., Плотникова В.Г., Гармашова Н.Д. в судебное заседание не явились, представив заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то заявление оставляется без рассмотрения.

Заявление ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Скребцовой Т.И., Плотниковой В.Г., Улановой Н.Н., Стукаловой И.А., Павлову Г.В., Поповой Т.Ю., Гармашовой Н.Д., Темирчевой А.И., Корсаковой Н.А., Стуколову Э.А. о наложении обязанности провести общее собрание и принять решение об установке, вводе в эксплуатацию и подписание акта ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета воды в многоквартирном доме, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Скребцовой Т.И., Плотниковой В.Г., Улановой Н.Н., Стукаловой И.А., Павлову Г.В., Поповой Т.Ю., Гармашовой Н.Д., Темирчевой А.И., Корсаковой Н.А., Стуколову Э.А. о наложении обязанности провести общее собрание и принять решение об установке, вводе в эксплуатацию и подписание акта ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета воды в многоквартирном доме.

Разъяснить, что по ходатайству сторон суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней.

Судья