Решение от 04.10.2019 по делу № 33-16205/2020 от 30.04.2020

Дело № 2-3182/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2019 года г.Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шайдуллиной М.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства гражданское дело по иску Васильевой ВЕ к КПК «Добрыня», в лице временного управляющего Литинского В.В., взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильева В.Е. обратилась в суд с указанным иском к ответчику КПК «Добрыня», в лице временного управляющего Литинского В.В., мотивируя тем, что между ней и КПК «Добрыня» заключен Договор передачи личных сбережений № 67030631 ДЛС1, в соответствии с которыми истцом переданы ответчику денежные средства под проценты. Ответчик не исполнял обязательства по договору надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать по Договору передачи личных сбережений № 67030631 ДЛС1 от 14.09.2017 г. основной долг – 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ – 6 198 руб., а также компенсацию морального вреда – 50 000 руб., расходы на юридические услуги – 30 000 руб., по уплате государственной пошлины – 3 085 руб. и на оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 руб.

Учитывая цену иска, которая составила 96 198 руб., что возражений от сторон относительно заявленных требований и рассмотрения дело в порядке упрощенного судопроизводства не поступало, дело рассмотрено в порядке гл.21.1 ГПК РФ, без вызова сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.09.2017 года между Васильевой В.Е. и КПК «Добрыня» заключен Договор передачи личных сбережений №67 030 631 ДЛС1 в соответствии со ст.428 ГК РФ, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок – до 14.09.2018 года, под 18% годовых. Выплата процентов осуществляется ежемесячно в день открытия депозита (л.д. 13-14).

При досрочном расторжении договора предусмотрены заниженные процентные ставки.

Передача денежных средств в размере 200 000 руб. истцом ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1753 от 14.09.2017 года (л.д. 15).

При досрочном расторжении договора предусмотрены заниженные процентные ставки.

По окончании срока действия договора ответчик частично исполнил обязательства по Договору, выплатив истцу сумму основного долга в размере 110 000 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами № 909 от 12.10.2018 г., № 1026 от 06.11.2018 г., № 1188 от 25.12.2018 г. (л.д. 16-18).

Согласно представленному истцом расчету, с учетом произведенных выплат, задолженность по договору состоит из суммы основного долга – 90 000 руб.

Поскольку ежемесячные выплаты ответчиком осуществлялись не в установленный договором срок, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Частью 1 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 15.09.2018 по 29.05.2019 составляет 6 198,84 руб.

Оценивая представленные истцом расчеты, суд полагает возможным положить их в основу решения суда, поскольку они произведены в соответствии с требованиями Закона и условиями договора, не оспорены и не опровергнуты ответчиком, являются арифметически верными. Сумма заявленных к взысканию процентов является разумной.

Поскольку ответчиком обязательства по Договору полностью не исполнены, истец направила 09.074.2019 года в адрес его претензию, которая оставлена последним без удовлетворения (л.д.20-23).

До настоящего времени, денежные средства по договору истцу не выплачены.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, положения ст.ст.307, 309-310, 807 ГК РФ, что ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представил опровергающих доводы истца доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору передачи личных сбережений № 67 030 631 ДЛС1 от 14.09.2017 года в виде основного долга в размере 90 000 руб., а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ - 6 198 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда на основании стю151 ГК РФ в размере 50 000 руб.

Отказывая в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что доказательств причинения физических и нравственных страданий истцом не представлено.

Вместе с тем, не подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 руб., так как доверенность – общая, дает полномочия не только на представление интересов в суде по настоящему делу, ввиду чего не является судебными издержками и не возмещается согласно нормам главы 7 ГПК РФ.

Истцом заявлено требование о компенсации судебных расходов на юридические услуги в размере 30 000 руб., в подтверждение которых им представлены Договор на оказание юридических услуг и квитанция (л.д. 24-26).

В силу ст.48 Конституции РФ, ч.1 ст.48, ч.1 ст.100 ГПК РФ с учетом сложности дела, объема выполненных работ, суд полагает возможным и разумным взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов, связанных с оплатой юридических услуг, - 10 000 руб.

В соответствии со ст.98 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 085,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Васильевой ВЕ к КПК «Добрыня», в лице временного управляющего Литинского В.В., взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Добрыня» в пользу Васильевой ВЕ основной долг по Договору передачи личных сбережений №67030631 ДЛС1 от 14.09.2017 в размере 90 000 руб., проценты - 6 198 руб., расходы на юридические услуги – 10 000 руб. и по уплате государственной пошлины – 3 085,94 руб.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной доверенности и на юридические услуги в большем размере - отказать.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителе░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2