Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2014 (2-2615/2013;) ~ М-2378/2013 от 28.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Гаджикеримовой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черникова В. А. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по (адрес) о признании права собственности на долю земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ в котором просит признать за ним право общей долевой собственности (доля в праве 2/3) на земельный участок с кадастровым номером №:127, площадью ... кв.м., разрешенное использование- для садоводства, категория земель- земли населенных пунктов, расположенный по адресу (адрес)

Требования мотивированы тем, что (дата) умер Черников В. З. (дед истца). При жизни Черникову В.З. принадлежал земельный участок с кадастровым номером №127, площадью ... кв.м., разрешенное использование- для садоводства, категория земель- земли населенных пунктов, расположенный по адресу (адрес), что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от 16.03.1994г., регистрационная запись №... После смерти Черникова В.З. наследственного дела не открывалось. В права наследования земельным участком фактически вступил сын Черникова В.З.- Черников А. В., он использовал участок по назначению, оплачивал членские взносы. 30.03.2002г. Черников А.В. умер. После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились истец, Суглобова В.М. (мать Черникова А.В.) и Черникова О.А. (дочь Черникова А.В.). Истцом и Суглобовой В.М. было получено свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад. Суглобова В.М. умерла 14.02.2011г., после ее смерти наследственное дело не открывалось. До настоящего времени истец пользуется земельным участком, обрабатывает его, оплачивает налоги, однако оформить свои права на наследственное имущество не может по независящим от него обстоятельствам.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Третьи лица о слушании дела извещены надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 ч.1 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу установлено, что 05 мая 1994 года умер Черников В. З. (дед истца). При жизни Черникову В.З. принадлежал земельный участок с кадастровым номером №:127, площадью 870 кв.м., разрешенное использование- для садоводства, категория земель- земли населенных пунктов, расположенный по адресу (адрес), что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от 16.03.1994г., регистрационная запись №....

После смерти Черникова В.З. наследственного дела не открывалось, что подтверждается сообщением нотариуса г.Москвы.

В права наследования земельным участком фактически вступил сын Черникова В.З.- Черников А. В., использовал участок по назначению, оплачивал членские взносы, что подтверждается материалами дела.

30.03.2002г. Черников А.В. умер. После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились истец, Суглобова В.М. (мать Черникова А.В.) и Черникова О.А. (дочь Черникова А.В.), что подтверждается материалами наследственного дела №.... Истцом и Суглобовой В.М. были получены свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад по 1/3 доле за каждым.

Суглобова В.М. умерла 14.02.2011г.. Согласно материалам наследственного дела №..., единственным наследником обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти Суглобовой В.М. является ее сын- Суглобов М. А. (в наследственную массу заявлены денежный вклад и 1/3 доля квартиры в г.Москве), однако принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства.

Истец пользуется земельным участком, обрабатывает его, оплачивает налоги, однако оформить свои права на наследственное имущество не может по независящим от него обстоятельствам.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, не находит правовых оснований для признания за истцом права собственности на 2/3 доли спорного участка и считает необходимым признать за истцом право собственности на 1/3 долю спорного земельного участка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Черникова В. А. удовлетворить частично.

Признать за Черниковым В. А. право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №:127, площадью ... кв.м., разрешенное использование- для садоводства, категория земель- земли населенных пунктов, расположенный по адресу (адрес)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 03 февраля 2014 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева