Приговор по делу № 1-187/2016 от 01.06.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата> г.

<адрес> городской суд

В составе председательствующего судьи ФИО15

с участием прокурора ФИО7

адвокатов ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <дата> года рождения, не военнообязанного, работающего грузчиком в ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<дата> мировым судьей судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч.2 п. «а» ст.116 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока <дата>.

<дата> <адрес> городским судом <адрес> по ч.2 п. п. «а,в» ст.158 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считается условным с испытательным сроком на шесть месяцев;

<дата> мировым судьей судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

<дата> <адрес> городским судом <адрес> по ч.3 ст.30 ч.2 п. «г» ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к двум годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание не отбыто.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. «а» ст.158, ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено судом в связи с болезнью совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: <дата> около 14 часов 00 минут ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено судом в связи с болезнью, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласованно, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа прошли в помещение торгового зала магазина АО «<данные изъяты>» , расположенного, по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тайно похитили чужое, принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество: 2 коробки шоколадных конфет «<данные изъяты>» весом 400 грамм по цене 629 рублей 90 копеек за коробку, общей стоимостью 1259 рублей 80 копеек; 2 коробки конфет «<данные изъяты>» весом 240 грамм по цене 419 рублей 90 копеек за коробку, общей стоимостью 839 рублей 80 копеек; 2 батона сыро-копченой колбасы «<данные изъяты>» в вакуумной упаковке весом 300 грамм стоимостью 471 рубль 40 копеек за батон, общей стоимостью 942 рубля 80 копеек; 2 батона сырокопченой колбасы салями нежная «<данные изъяты>» в вакуумной упаковке весом 250 грамм стоимостью 287 рублей 70 копеек за батон, общей стоимостью 575 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 3 617 рублей 80 копеек. После чего ФИО2 и лицо, дело в отношении которого приостановлено судом в связи с болезнью, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими умышленными действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 617 рублей 80 копеек.

ФИО2совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: <дата> ФИО2 с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, заранее зная о месте нахождения возле <адрес> автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , принадлежащего гражданину ФИО9, введя своего знакомого ФИО5 в заблуждение относительно принадлежности вышеуказанного имущества, попросил ФИО5 помочь ФИО2 перевезти данный автомобиль в пункт приёма металла, на что ФИО5 согласился. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, <дата> около 16 часов 00 минут ФИО2 с ФИО5 путем свободного доступа подошел к припаркованному на обочине автодороги в 20 метрах от подъезда <адрес> автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , принадлежащему гражданину ФИО9, и, прицепив данный автомобиль буксировочным тросом к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , принадлежащему гражданину ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, перевез и сдал автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , принадлежащий гражданину ФИО9, в пункт приема металла ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Тем самым ФИО2 умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил чужое, принадлежащее гражданину ФИО9 имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак стоимостью 50 000 рублей, причинив своими умышленными действиями гражданину ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитниками, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО6, государственный обвинитель ФИО7, не возражали против такого порядка постановления приговора.

Потерпевшие ФИО8 и ФИО9 в своих заявлениях, оглашенных в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Оснований, для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 у врача психиатра на учете не состоит.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого ФИО2

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный потерпевшему ФИО9 ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

В соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает в отношении ФИО2 явки с повинной, обстоятельствами смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении ФИО2 требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░ 3 617 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░2 ░░░░░░░ <░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307 - 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░. «░» ░░. 158 ░░ ░░, ░.2 ░. «░» ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1,5 ░░.62 ░░ ░░ ░░ ░.2 ░. «░» ░░.158 ░░ ░░ - ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░.2 ░. «░» ░░. 158 ░░ ░░ – ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>) ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>»░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░5 – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

1-187/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Зайцева О.А.
Ответчики
Поляков Олег Алексеевич
Наумов Владислав Вячеславович
Другие
Батюков О.Н.
Сологуб Е.В.
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
- Карпиченко Анатолий Генрихович
Дело на сайте суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
01.06.2016Регистрация поступившего в суд дела
01.06.2016Передача материалов дела судье
02.06.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.06.2016Предварительное слушание
16.06.2016Судебное заседание
30.06.2016Судебное заседание
19.07.2016Судебное заседание
02.08.2016Судебное заседание
31.08.2016Судебное заседание
31.08.2016Судебное заседание
03.10.2016Производство по делу возобновлено
05.10.2016Судебное заседание
05.10.2016Судебное заседание
05.10.2016Провозглашение приговора
07.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.09.2017Дело оформлено
14.09.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее