Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-1521/2014 от 09.07.2014

                                                                                                №4/21-1521/2014 г.                                                                                                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от наказания

06 августа 2014 года                                                             пос. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Лодыревой С.А., с участием заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Ямашкина А.С., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Пиваева С.С., выступающего по доверенности, с участием адвоката Шмаковой Н.Ю., представившей ордер № от 06 июня 2014 года и служебное удостоверение № от 27.12.2002 года, с участием потерпевшей ФИО14, потерпевшего ФИО13, рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Шмаковой Н.Ю. и осужденного Руднева С.В. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Руднева С.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия,

УСТАНОВИЛ:

Руднев С.В. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 06.02.2013 года, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13.05.2013 года по ст.159.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29.11.2012 г. №207-ФЗ) (по факту кредита на имя ФИО2 от 08.05.2008 года) в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на сумму ...), по ч.2 ст.159.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29.11.2012 г. №207-ФЗ) (по факту автокредитов в Мордовском отделении № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 от 28.03.2007 г. и 06.09.2007 года ) к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по ч.2 ст.159.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29.11.2012 г. №207-ФЗ) (по факту кредита ФИО1 от 07.08.2008 г. в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на сумму ...) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по ч.2 ст.159.1 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 29.11.2012 г. №207-ФЗ) (по факту кредита на имя ФИО9 от 10.10.2008 года в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на сумму ... к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по ч.4 ст.159 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) ( в отношении ФИО14 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) (по факту займа ФИО3 16.01.2008 г. в ООО «Ломбард «КСБ» к 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 07.02.2013 г.                              Конец срока: 06.10.2015 г.

      Адвокат Шмакова Н.Ю., выступающая в интересах осужденного Руднева С.В. и осужденный Руднев С.В. обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Руднева С.В.

        Согласно справки /л.д.164/ руководство ООО «Ломбард «КСБ», в лице генерального директора Рудневой И.И. свидетельствует, что готово восстановить в должности старшего эксперта ломбарда Руднева С.В., с окладом ....

Администрация ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Руднев С.В. не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

Потерпевшие: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга», потребительский кредитный кооператив «Партнер» своевременно и надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство адвоката Шмаковой Н.Ю. и осужденного Руднева С.В. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Руднева С.В., проверив представленные в суд материалы, выслушав представителя администрации, ходатайства поддержавшего, выслушав адвоката Шмакову Н.Ю., ходатайства поддержавшую в полном объеме, просившую суд ее ходатайство и ходатайство осужденного удовлетворить, освободить осужденного Руднева С.В., условно-досрочно, выслушав мнение потерпевшей ФИО14, просившей суд решение вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания Руднева С.В. оставить на усмотрение суда, выслушав потерпевшего ФИО13, просившего суд в удовлетворении ходатайства адвоката Шмаковой Н.Ю. и осужденного Руднева С.В. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Руднева С.В. отказать, выслушав заключение прокурора, просившего суд в удовлетворении ходатайства адвоката Шмаковой Н.Ю. и осужденного Руднева С.В. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Руднева С.В. отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката Шмаковой Н.Ю. и осужденного Руднева С.В. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Руднева С.В. подлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Осужденный Руднев С.В. в ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия прибыл 19.03.2014 года, не трудоустроен. На профилактическом учете не состоит. К имуществу учреждения относится бережно. Разовые поручения выполняет. За весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания осужденный нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался, взысканий не имеет. Имеет 1 поощрение. С 06.06.2014 г. содержится на облегченных условиях содержания. В коллективе осужденных уживчив, в конфликтные ситуации с другими осужденными не вступает, отрицательно настроенную часть осужденных не поддерживает. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал.

По приговору суда имеет иск в сумме     ... в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО14, иск в сумме ... в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО3, а так же солидарный иск в сумме ... в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО3 и солидарный иск в сумме ... в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Шалаева П.А.

Согласно заявления Шалаева П.А. /л.д.172/ задолженность в сумме ..., 4 копейки Шалаеву П.А. возмещена полностью.

Согласно заявления ФИО14 от __.__.____ /л.д.173/ материальный ущерб, в сумме ... ФИО14 возмещен матерью Руднева С.В. -ФИО4

Согласно приходно-кассового ордера от __.__.____ /л.д.176/ ФИО4 оплачено в пользу ФИО3 ... в счет погашения задолженности по кредитному договору № от __.__.____ года.

Согласно справки /л.д.177/, выданной заместителем управляющего Мордовским отделением № Сбербанка России С.В. Башковой задолженность по кредитному договору № от __.__.____ заключенному с ФИО3 погашена в полном объеме. Остаток задолженности по кредитному договору № в сумме ... оплачен ФИО4

Согласно сообщения мордовского отделения № Сбербанка России /л.д.178/ задолженность по кредиту ФИО8 в сумме ... ... погашена в полном объеме.

Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

На основании вышеизложенного, учитывая, что осужденный за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания нарушений режима содержания не допускал в дисциплинарном порядке не наказывался, взысканий не имеет, имеет 1 поощрение, с 06.06.2014 г. содержится на облегченных условиях содержания и отбыл более 1/2 срока наказания за совершенное преступление, меры к погашению имеющегося по приговору суда иска принимает: матерью Руднева С.В. - ФИО4 согласно заявления ФИО9 /л.д.172/ погашена задолженность в сумме ..., 4 копейки в пользу ФИО9, согласно заявления ФИО14 от 25.04.2013 г. /л.д.173/ возмещен ФИО14 возмещен материальный ущерб, в сумме ..., согласно приходно-кассового ордера от 13.05.2013 года /л.д.176/ оплачено в пользу ФИО3 ... в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 10.07.2008 года, согласно справки /л.д.177/, выданной заместителем управляющего Мордовским отделением № Сбербанка России С.В. Башковой задолженность по кредитному договору № от 06.09.2007 года заключенному с ФИО3 погашена в полном объеме, остаток задолженности по кредитному договору № в сумме ... оплачена, согласно сообщения мордовского отделения № Сбербанка России /л.д.178/ задолженность по кредиту ФИО8 в сумме ... ... погашена в полном объеме, суд не может согласиться с мнением заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Ямашкина А.С., что осужденный Руднев С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о нецелесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания, что осужденный Руднев С.В. не нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания, назначенного по приговору суда.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, поскольку суд признает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.      

Учитывая, обстоятельства совершенного преступления, личность осужденного, и для полного достижения цели уголовного наказания, осуществления контроля за осужденным, в соответствии с ч.2 ст. 79 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности, которые им должны исполняться в течение не отбытой части наказания.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 397,ст.399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить осужденного Руднева С.В. от дальнейшего отбывания наказания условно - досрочно на не отбытый срок 01 год 02 месяца.

Обязать условно-досрочно освобожденного Руднева С.В. в течение оставшийся не отбытой части наказания: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, своевременно являться в этот орган на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического либо иного опьянения, не покидать жилище после 22-00 часов и до 06-00 часов утра, кроме работы в ночную смену.

Разъяснить осужденному Рудневу С.В. положение ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации:

-если в течение оставшейся не отбытой части наказания: осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению соответствующих органов, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания; осужденный совершит преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; осужденный совершит умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации. По эти же правилам назначается наказание, в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, в течение 10 суток со дня его правозглашения.

Разъяснить осужденному Рудневу Сергею Викторовичу, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Судья:                                                                                    В.В.Шиндин