Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6097/2015 ~ М-5549/2015 от 19.05.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2015 года Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Семеновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6097/2015

по иску Дробышева ФИО к ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов, штрафа. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования, по которому принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, госномер №, застрахован по рискам «Ущерб», «Угон\Хищение», «Дополнительные расходы, «Несчастный случай», на страховую сумму <данные изъяты> рублей. Истец оплатил ответчику страховую премию в размере <данные изъяты> рубль. ДД.ММ.ГГГГ Бузолин ФИО совершил угон автомобиля <данные изъяты>, госномер №, на которой совершил ДТП, в результате чего автомашина ответчиком была признана тотальной, т.е. наступила конструктивная гибель автомашины. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, не возместив истцу амортизационный износ в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Дробышевым ФИО и ООО <данные изъяты> был заключен договор страхования, по которому принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, госномер №, застрахован по рискам «Ущерб», «Угон\Хищение», «Дополнительные расходы, «Несчастный случай». Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> рублей. период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По данному договору истец оплатил ответчику страховую премию в размере <данные изъяты> рубль.

ДД.ММ.ГГГГ автомобил <данные изъяты>, госномер №, был угнан и поврежден.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику о выплате страхового возмещения.

Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Суду не были представлены доказательства, что истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ, возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортного средства, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объеме, чем причинен вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Право страхователя (выгодоприобретателя) в случае гибели застрахованного имущества отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы установлено названной выше нормой права.

Поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае "полной гибели" транспортного средства за вычетом суммы амортизационного износа и остаточной стоимости транспортного средства, то наличие данного положения в договоре страхования средств автотранспорта или в правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств противоречит федеральному закону, что недопустимо.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона N 4015-1 в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что ответчик без законных оснований не выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, возражения от ответчика по данному расчету не поступили.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать моральный вред, т.к. ответчиком были нарушены права истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание степень вины причинителя вреда, обстоятельства при которых были нарушены права истца как потребителя. С ответчика в пользу истца следует взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг связи с размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя. При определении размера расходов по оплате услуг представителя, судом принимается во внимание сложность рассматриваемого дела, размер удовлетворенных исковых требований, принцип разумности, данные расходы с ответчика в пользу истца следует взыскать в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования г. Тюмень следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.12, 56, 57, 194- 198, 233- 235 ГПК РФ, ст. 15, 927, 931 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Дробышева ФИО страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, моральный вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг связи с размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Дробышеву ФИО- отказать.

Взыскать с ООО <данные изъяты> госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            О.Ю. Насонова

Мотивированная часть решения изготовлена 24 июня 2015 года.