Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-14/2017 ~ М-212/2017 от 19.01.2017

Определение

об отказе в принятии заявления

р.п. Новониколаевский                                                        24 января 2017 года

Федеральный судья Новониколаевского районного суда Волгоградской области Королев М.А., рассмотрев заявление представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка о возврате уплаченной государственной пошлины,

Установил:

     Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка обратилось в суд с исковым заявлением к Климовой Елене Сергеевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с Климовой Еленой Сергеевной, взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Климовой Елены Сергеевны сумму задолженности в размере 494488 рублей 62 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14144 рублей 89 копеек.

     Заочным решением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут кредитный договор                          № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Климовой Еленой Сергеевной, взыскана с Климовой Елены Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 494488 рублей 62 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8144 рублей 89 копеек, всего взыскано 502 633 рубля 51 копейку.

ДД.ММ.ГГГГ в Новониколаевский районный суд поступило заявление представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка, в котором он просит вынести определение о возврате уплаченной госпошлины и обязать налоговый орган возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей.

     Заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

     В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.

    В соответствии ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

     Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае, уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

     В соответствии с ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подаётся плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

     К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платёжные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платёжных документов.

     Таким образом, принятие решения о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, отнесено компетенции налогового органа, а не суда.

     По заявлению лица, излишне уплатившего государственную пошлину, суд может выдать решение суда, из которого будет видно, что госпошлина переплачена или справку являющуюся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

     Учитывая изложенное, считаю необходимым отказать в принятии заявления представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка о возврате уплаченной государственной пошлины, так как оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

     Руководствуясь ст.134 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ,

Определил:

     Отказать представителю Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка в принятии заявления о возврате уплаченной государственной пошлины, в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

     Разъяснить представителю Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: