Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2015 (2-1844/2014;) ~ М-1761/2014 от 13.11.2014

Гражданское дело №2-79/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Енисейск 12 января 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ремизовой Е.П., при секретаре Толкушкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Петрову ФИО12 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

20 ноября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Петровым ФИО7. (далее по тексту – заёмщик) заключен кредитный договор ФИО6, на основании которого ответчиком получено 425 000 руб. на срок – 60 месяцев, под 25,5 % годовых. В связи с существенным нарушением условий договора, несвоевременным внесением платежей по состоянию на 06 октября 2014 года образовалась задолженность в сумме 405 641 руб. 86 коп., из них неустойка 18499 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом 1452 руб. 89 коп., задолженность по основному долгу 385 689 руб. 46 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать судебные расходы.

Истец – ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие такового, на вынесении заочного решения согласен, о чем указал в иске.

Ответчик Петров ФИО8. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Данные проценты в соответствии со ст.329-330 ГК РФ являются неустойкой и подлежат уплате кредитору должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения.

Факт заключения кредитного договора между истцом – ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и ответчиком Петровым ФИО9. (заемщиком) подтверждён письменным договором № 66609 от 20.11.2013, факт получения кредита в сумме 425 000 рублей на срок – 60 месяцев, под 25,5 % годовых, подтвержден движением денежных средств по лицевому счету. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом договором предусмотрена неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по возврату кредита и уплате процентов подтвержден расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на 06 октября 2014 года долг составил 405641 руб. 86 коп., из них неустойка 18499 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом 1452 руб. 89 коп., задолженность по основному долгу 385689 руб. 46 коп. Расчет проверен, произведен правильно.

Статьёй 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что срок и порядок возврата кредита ответчиком неоднократно нарушался, последнее гашение задолженности произведено 30.09.2014, суд признает требования Банка о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий по возврату долга (срока и порядка возврата кредита, предусмотренных договором) обоснованными и подлежащим удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по данному договору по состоянию на 06.10.2014 в сумме 405 641 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 11 256 руб. 42 коп. ((405641 руб. 86 коп – 200 000 ) * 0,01 + 5 200 = 7256 руб. 42 коп., за требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора взысканию подлежит госпошлина 4000 руб., а всего 11256 руб. 42 коп. ( 11256 руб. 42 коп. перечислены Банком в доход бюджета платежным поручением № 532747 от 06.11.2014).

Всего с учетом судебных расходов с ответчика в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию 416898 рублей 28 копеек (405 641, 86 + 11 256, 42).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ФИО13 от 20 ноября 2013 года, заключенный между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Петровым ФИО11.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Петрова ФИО10 задолженность по кредитному договору ФИО14 от 20 ноября 2013 года по состоянию на 06 октября 2014 года - 405 641 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 11 256 рублей 42 копейки, а всего – 416 898 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.П. Ремизова

Копия верна, решение не вступило в законную силу, судья Е.П. Ремизова