Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2207/2021 ~ М-1804/2021 от 31.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 года             г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Вариковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2207/2021 по административному иску МИФНС России №21 по Самарской области к Мизонову Вячеславу Владимировичу, законному представителю несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц о взыскании налогов,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара обратилась в суд с административным иском к Мизонову Вячеславу Владимировичу, законному представителю несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц о взыскании налогов, в обоснование своих требований указав, что административный ответчик является налогоплательщиком имущественных налогов, в связи с наличием в его собственности объектов налогообложения. В установленный срок требования об уплате налогов не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ИФНС по Железнодорожному району г.Самары просит суд взыскать с ФИО1 в лице законного представителя Мизонова В.В. налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением% налог за 2015, 2016, 2018,2018гг. в размере 2 152 руб., пени за 2015, 2017, 2018гг. в размере 20,63 руб., а всего на общую сумму 21 72, 63 руб.

В ходе судебного разбирательства произведена замена административного истца ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары на МИФНС России № 21 по Самарской области, в порядке ст. 44 КАС РФ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО7 в лице законного представителя Мизонова В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания надлежаще извещен, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Установлено, что административного ответчика в 2015, 2016, 2017, 2018гг. в собственности находился объект налогообложения: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, административным истцом направлялись административному ответчику: налоговое уведомление № от 03.11.2016г. об оплате налога на имущество физических лиц со сроком оплаты до 26.12.2016г., налоговое уведомление № от 21.09.3017г. об оплате налога на имущество физических лиц со сроком оплаты 01.12.2017г., налоговое уведомление № от 23.08.2018г. об оплате налога на имущество физических лиц со сроком оплаты до 03.12.2018г., налоговое уведомление № от 25.07.2019г. об оплате налога на имущество физических лиц со сроком оплаты до 02.12.2019г.

В установленные сроки административный ответчик налоги не уплатил, в связи с чем, Инспекция выставила ответчику требование № от 24.06.2017г. об оплате налога и пени с требованием уплаты в срок до 17.08.2017г., требование № от 19.02.2018г. об оплате налога и пени с требованием уплаты в срок до 16.04.2018г., требование № от 30.01.2019г. об оплате налога и пени с требованием уплаты в срок до 13.03.2019г., требование № от 29.01.2020г. об оплате налога и пени с требованием уплаты в срок до 24.03.2020г.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В ходе судебного разбирательства установлено, что налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мизонова Д.В. в лице законного предтавителя Мизовнова В.В. задолженности по налогам 16.12.2020г., то есть в установленный законом срок.

Мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> 23.12.2020г. был вынесен судебный приказ, которым с административного ответчика взыскана задолженность по налогу за 2015-2018гг. в размере 2 152 руб., пени в размере 21,59 руб.

Определением мирового судьи от 11.01.2021г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-3852/20 был отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно его исполнения.

Административное исковое заявление подано в районный суд после отмены судебного приказа – 31.05.2021г., то есть также своевременно.

Вместе с тем, ФИО1 в лице законного представителя Мизонова В.В. указанная задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017, 2018г. в размере 2 152 руб. и пени за 2015, 2017, 2018гг. в размере 20,63 руб. оплачена, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России №21 по Самарской области к Мизонову Вячеславу Владимировичу, законному представителю несовершеннолетнего Мизонова Демида Вячеславовича о взыскании налога на доходы физических лиц о взыскании налогов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2021 года

Судья             Е.В. Пименова